Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - ieškovas) ieškinį atsakovui duomenys neskelbtini (toliau - atsakovas) dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-753-105/2013 atsakovas pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 5000 litų (1448,10 Eur) bauda bei konfiskuotos gabentos akcizinės prekės – 294 pakeliai cigarečių „Denim“ bei automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22). 2013 m. balandžio 15 d. sulaikytų prekių perdavimo aktu, 5880 vnt. cigarečių „Denim“ bei automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti ir perduoti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b. l. 23-24). 2013 m. balandžio 21 d. išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (b. l. 25). 2014 m. spalio 30 d. išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu 5880 vnt. cigarečių „Denim“, perduotos saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje (b. l. 26-27). Iš ieškovo patirtos žalos dydį patvirtinančių dokumentų: PVM sąskaitų – faktūrų, darbų atlikimo akto, mokėjimo paraiškų, valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinių (b.l. 34-57), 2018 m. kovo 12 d. pažymos apie patirtas išlaidas nustatyta, kad ieškovas dėl atsakovo padaryto teisės pažeidimo patyrė 324,36 Eur administravimo išlaidų (b. l. 20). 2014 m. spalio 30 d. turto sunaikinimo aktu, konfiskuotos atsakovo gabentos cigaretės buvo sunaikintos (b. l. 58-60). 2015 m. rugsėjo 9 d. pranešimu atsakovui, ieškovas paragino atsakovą geranoriškai atlyginti jo kalta veika padarytą žalą bei informavo, kad neatlyginus žalos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo (b. l. 64). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad ieškovas dėl atsakovo padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, patyrė iš viso 324,36 Eur žalos, t. y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo išlaidų. Atsakovas žalos ieškovui nėra atlyginęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 324,36 Eur žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188656838) 324,36 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 36 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea duomenys neskelbtini Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.