Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir V. S. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų D. S. ir V. S. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2012-08-07 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 71. Santuokoje jiems gimė sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai nuo 2016 m. vasaros kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 71, tarp D. S. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. S. palikti santuokinę pavardę – „S.“, pareiškėjui V. S. palikti prigimtinę pavardę – „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų D. S. ir V. S. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, V. S, gimęs (duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) asmens tapatybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos asmens pasą (duomenys neskelbtini) ir

D. S., gimusi (duomenys neskelbtini)„ Elektrėnuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) - (toliau tekste abu kartu vadinami „Šalimis"), remdamiesi LR CK 3.51 str. bei 3.53 str. 3 d,, susitarėme nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (toliau CMS), (įrašo Nr. 71), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarėme Šią sutartį (toliau tekste „Sutartis") dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (jrašo apie gimimą metrikų knygoje Nr. 10, Elektrėnų sav. CMS), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina D. S..

Sūnui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), liekant gyventi su motina D. S., pastaroji įsipareigoja jį išlaikyti, užtikrindama būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.)Šalys susitarė, kad V. S. nepilnamečiam vaikui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017 m. vasario mėn. 1 d., iki sūnaus M. S., a, k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės arba kol atsiras viena iš aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 4 d., indeksuojant įmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko motinai D. S.;

2.3. Atsižvelgdamos į tai, kad sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su molina D. S., Šalys pareiškia, kad visą sūnui M. S. a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausantį turtą tvarko motina D. S. uzufrukto teisėmis (CK 3.190 str. I d., 3.185 str. 1 d.);

2.5. Šalys pareiškia, kad sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), neįgalumas nėra nustatytas.(CK 3.194 str. 3 d).

V. S. ir D. S. turi teisę ir pareigą dorai auklėti savo nepilnametį sūnų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra atsakingi už jo auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.);V. S. ir D. S. teisės ir pareigos sūnui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra lygios (CK 3.156 str.);D. S. įgyvendina teises ir vykdo pareigas, numatytas Sutarties 3.1. p., tiesiogiai, gyvendama kartu su sūnumi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini);V. S. dalyvavimas auklėjant sūnų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir bendravimas su juo nustatomas bendru Šalių susitarimu. D. S. įsipareigoja nekliudyti V. S. bendrauti su sūnumi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jį auklėjant. V. S. įsipareigoja iš anksto pranešti D. S. kada ir kokioje vietoje ketina susitikti ir bendrauti su sūnumi, o pasiimdamas sūnų ilgesniam nei 1 nepertraukiamos dienos laikotarpiui privalo iš anksto suderinti su D. S. sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiėmimo, buvimo ir grąžinimo vietą, laiką ir trukmę.

Šalys įsipareigoja viena kitai suteikti visą prašomą informaciją apie sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vystymąsi ir ugdymą bei informaciją iš auklėjimo, mokymo, gydymo bei kitų institucijų, kurios turi ryšį su Šalių nepilnamečiu vaiku.Šalys pareiškia, kad sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje nepateikinės vienas kitą žeminančios informacijos ar neigiamų vertinimų, nevartos necenzūrinių žodžių ir neatliks jokių kilų veiksmų, kurie galėtų turėti neigiamos įtakos sūnaus vystymuisi ir auklėjimui.

4.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi, dirba bei gauna pajamų, kurios yra pakankamos visiškai save išlaikyti ir Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. numatyto buvusio sutuoktinio išlaikymo vienas iš kilo nereikalauja, todėl toks išlaikymas šalims ir neskirtinas.

5.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria dėl santuokos laikotarpiu įgyto turto, kuris sudaro bendrąją jungtine

nuosavybe padalijimo.

Šia Sutartimi Šalys patvirtina savo valią dalinti turtą, kuris įgytas laikotarpiu nuo santuokos sudarymo iki šios Sutarties pasirašymo dienos.Šia Sutartimi nėra dalinami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, susiję tik su vienos iš Šalių asmeniu, kurie lieka atitinkamai vienos iš Šalių nuosavybėje.Šalys pareiškia, kad visus smulkius daiktus yra pasidalinę gera valia ir jokių turtinių pretenzijų dėl jų vienas kitam neturi ir nereiškia.Šalims gyvenant santuokoje buvo įgytas sekantis kilnojamas turtas:

5.5.1. Automobilis V\V PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini)

5.6. Šalys susitaria turimą nuosavybę bei su ja susijusias prievoles padalinti (paskirstyti) tokia tvarka:

5.6.1. Nutraukus santuoką D. S. asmenine nuosavybe natūra atitenka:

- Automobilis VW PASSAT, vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini)

Šalims gyvenant santuokoje nekilnojamas turtas nebuvo įgytas.

Šalys susitaria, kad iki šios Sutarties sudarymo ir patvirtinimo Šalių sudarytos pensijų kaupimo sutartys po santuokos nutraukimo yra asmeninė sutuoktinio, kurio vardu jos yra sudarytos, nuosavybė.Šalys susitaria, kad šios Sutarties sudarymo dienai bei kokios rūšies finansinėje įstaigoje (kredito

unijoje, banke ar k.t.) D. S. sąskaitoje ir V. S. sąskaitoje esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos. Šalys pretenzijų dėl šiose sąskaitose esančių lėšų viena kitai neturi ir ateityje nereikš.

5.10. Šalys pareiškia, kad neturi santuokos metu įgytų asmeninių/bendrų kreditorinių įsipareigojimų. 5.1 L Šios Sutarties pasirašymo metu Šalims jokie asmeniniai ar bendri kreditoriai, nėra žinomi.

Paaiškėjus, kad kuri nors iš Šalių turi įsipareigojimų kokiam nors kreditoriui, atsiradusių iki šios Sutarties sudarymo iš santuokos metu sudarytų sandorių, tokios prievolės turi būti vykdomos asmeniškai kiekvienos sandorį sudariusios Šalies, o sutikimo tokiam sandoriui nedavusi Šalis solidariai pagal šią prievolę neatsako.

6.1. Nutraukus santuoką D. S. paliekama po santuokos turėta pavardė, „S.“, o V. S. turėta pavardė „S".

7.1. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad abu yra visiškai veiksnūs;

7.2.Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią Sutartį, ateityje santuokos nutraukimo ir bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas;

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.);Šalys sudarė šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kaip atitinkančią jų tikrąją valią, visos Sutarties sąlygos šalių yra suprastos ir joms aiškios, bei šalys pareiškė, kad Sutartis yra dokumentas, dėl kurio derėjosi ir kurį kartu parengė abi Šalys. Šalys sudarant Sutartį turėjo visas galimybes konsultuotis su teisininkais ir šią savo teisę tinkamai realizavo, bei pareiškia, jog Šalių sudarytos Sutarties nuostatos yra sąžiningos ir teisingos Šalių atžvilgiu.Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui, kiti du atitenka sutarties Šalims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.