- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-12
- Bylos Nr.
- 2VP-4043-400/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01930-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- B. L.
- Ieškovas
- Panevėžio rajono bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- V. L.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės Panevėžio rajono bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. L. dėl trukdymų pašalinimo ir padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. L. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą, patvirtinus tarp ieškovės Panevėžio rajono bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo V. L. sudarytą taikos sutartį.
CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu teismas, CPK numatytais atvejais išduodantis vykdomąjį raštą, sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo paduodamas teismo rūmams, į kuriuos paskirti teisėjas ar teisėjai išnagrinėjo bylą ar priėmė sprendimą.
Teismas neišduoda vykdomojo rašto, jeigu yra pasibaigęs nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas (CPK 646 straipsnio 6 dalis).
CPK 606 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartis priimta 2011 m. gruodžio 19 d. (įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 28 d.). Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo 2023 m. balandžio 4 d., t. y. praėjus daugiau nei dvylika metų po sprendimo įsiteisėjimo. CPK 608 straipsnis nurodo, kad išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas CPK 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka. Pareiškėja pateiktame prašyme nenurodo priežasčių, kodėl taip ilgai delsė ir nesikreipė į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei neprašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą.
Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas, pasibaigus nustatytam vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilini proceso kodekso 606 straipsnio 1 dalimi, 606 straipsniu, 608 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos B. L. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.