Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-07 d. 11.55 val(duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „C. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 promilių girtumas), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, nurodant, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytuą LR ATPK 129 str.

Institucija surašiusi protokolą netiksliai nurodė žinias apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, t.y. jo vardą, pavardę. Nors protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas I. L., tačiau jis pats galimai pasirašo kaip I. L., tarnybiniame pranešime nurodyta, jog buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį I. L. ar I. L.. Byloje nėra pateikta tikslių žinių apie šį užsienio valstybės (galimai Latvijos Respublikos) pilietį, duomenų ar jis turi teisę vairuoti užsienio valstybėje (Latvijoje) (LR ATPK 260 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimą parašė galimai latvių kalba, paaiškinimas nėra išverstas į lietuvių kalbą, dėl ko manytina, jog jis nesupranta lietuvių kalbos (LR ATPK 253 str.). Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikštu kaltinimu ir neišaiškinus asmens teisių ir pareigų, numatytų LR ATPK 272 str., pažeidžiami tiek LR ATPK 248 str. nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip LR ATPK 7 str. numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Nenustačius tikslių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmens duomenų (vardo pavardės, asmens kodo (užsienio šalies), jo pielietybės, taip pat ar šis asmuo turi teisę užsienio valstybėje vairuoti transporto priemones, o nemokančiam lietuvių kalbos asmeniui surašius protokolą be vertėjo, neišvertus jo paaiškinimo, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas, dėl ko buvo pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą ir teisingą procesą ir tai teismui trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, ką įrodo bylos medžiaga.

Šie aukščiau nurodyti protokolo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti. Priešingu atveju nagrinėjant bylą, dėl nustatytų trūkumų užsienio valstybės pilietį patraukus administracinėn atsakomybėn neabejotinai būtų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Esant šiai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam protokolo surašymui ir papildomai bylos medžiagai surinkti.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Administracinę bylą I. L. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.