Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-04-01) numatytų nusikaltimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. A. 2018-8-22, apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (2,64 ‰).

Jis gi, 2019-07-17, apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto metu mušdamas – smogdamas kumščiu į veidą, sukėlė fizinį skausmą V. K..

Kaltinamasis I. A. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2018-08-22, po darbo, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime vartojo alkoholinius gėrimus. Parduotuvėje nusipirko du butelius alaus ir atėjo prie savo automobilio RENAULT LAGUNA, kuris buvo paliktas prie parduotuvės. Atėjo pažįstamas E. L.. Automobilyje dar išgėrė butelį alaus. Buvo labai karšta, todėl nutarė pavažiuoti 50-60 m ir pasistatyti automobilį pavėsyje. Atvažiavus į pavėsyje esančią stovėjimo aikštelę, išgirdo ir pamatė privažiavusį policijos automobilį su įjungtais garso ir šviesos signalais. Policijos pareigūnai patikrino blaivumą alkoholio matuokliu ir nustatė 2,77 ‰ girtumą. 2019-07-17, apie 21 val., sėdėjo ir rūkė ant suoliuko prie laiptinės, kurioje gyvena V. K.. Buvo blaivus. Į lauką išėjo neblaivus V. K., kuris pradėjo kibti ir norėjo jį išvaryti. Išeiti atsisakė ir toliau rūkė. Tada V. K. paėmė už drabužių ir pradėjo tampyti. Tampydamas šūkavo, kad eitų iš jo teritorijos. Jam nepatiko toks V. K. elgesys, todėl trenkė jam vieną kartą kumščiu į veidą. Po smūgio V. K. nugriuvo ant žemės. Netrukus į lauką išėjo V. K. žmona ir nusivedė jį į namus. Įvykį matė jo dėdė I. A. ir kaimynas A. S.. Su V. K. po to visiškai nebebendravo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 155-158), kad (duomenys neskelbtini) esančiame bute gyvena su sugyventine J. B.. 2019-07-17, apie 20 val., atėjo kaimynas I. A., gyvenantis gretimame name, ir atsinešė alaus, kurį kartu išgėrė. Apie 21 val. 30 min. išlydėjo kaimyną. Lauke sutiko į laiptinę einantį A. S., kuris atsisveikino su ant suoliuko sėdėjusiu I. A.. Suprato, kad jie vartojo alkoholį, nes prie I. A. buvo tuščias alaus butelis. Jie abu buvo neblaivūs. Pradėjo pokalbį su I. A. apie tai, kad prieš dvi savaites primušė savo dėdę I. A.. Dėl to buvo piktas ant I. A. ir liepė jam eiti prie savo laiptinės, bet jis išeiti nenorėjo, pradėjo keiktis, šaukti. Pasakęs, kad atsineš telefoną ir skambins 112, nuėjo į butą ir atsinešė telefoną. Pradėjo rinkti numerį ir tuo metu I. A. trenkė jam kumščiu į veidą. Nuo smūgio nukrito ant žemės, bet iš karto atsikėlė. Pajuto skausmą dešinėje akyje. Palietęs rankomis veidą, suprato, kad iš nosies teka kraujas. Nuėjo į namus apsiprausti. Sugyventinė išėjo į lauką ir grįžusi pasakė, kad I. A. dar sėdi kieme ant suoliuko. Pasitaręs su sugyventine, iškvietė policiją. I. A. yra agresyvaus būdo, pastaruoju metu dažnai vartoja alkoholinius gėrimus.

Liudytoja I. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 54-57), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule. 2018-08-22, nuo 12 val. iki 24 val., dirbo kartu su pareigūnu S. J.. Vykdydami tarnybą, apie 16 val. 15 min., buvo (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Priėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis ir paprašė pavėžėti jį iki namų. Paaiškino, kad policija ne taksi ir tokių paslaugų neteikia. Po trumpo pokalbio vyriškis priėjo prie šalia parduotuvės stovėjusio automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsirakino ir įsėdo į automobilį. Įtardami, jog neblaivus vyras, sulaukęs jų išvykimo, važiuos automobiliu, nusprendė, kad S. J. tarnybiniu automobiliu išvažiuos, o ji liks ir stebės automobilyje sėdintį neblaivų vyrą. Tarnybiniam automobiliui išvažiavus iš aikštelės, neblaivus vyras užsivedė automobilį ir išsuko iš aikštelės. Per radijo stotį pranešė apie tai pareigūnui S. J., kuris iškart privažiavo. Vairuotojas I. A. pateikė asmens tapatybės kortelę. Jam pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Nustatytas 2,77 ‰ girtumas. I. A. nuvežė į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių. Buvo paimtas jo kraujo mėginys. Automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas ir nugabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 12-14), kad 2019-07-17, vakare, (duomenys neskelbtini), su anūkais vaikštinėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir matė, kaip I. A. ranka trenkė į veidą V. K., kuris nukrito ant žemės, bet atsistojo ir atsisėdo ant suoliuko. I. A. pasišalino. Po kelių minučių išėjo V. K. sugyventinė ir nusivedė jį į namus. Dėl ko kilo konfliktas tarp I. A. ir V. K., nežino.

Girtumo nustatymo protokolas (1 t., b. l. 66) patvirtina, kad 2018-08-22, 16 val. 16 min., I. A. nustatytas sunkus neblaivumas (2,77 ‰).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018-08-23 specialisto išvada Nr. T-A 8441/2018(01) (1 t., b. l. 61) patvirtina, kad I. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,64 ‰ etilo alkoholio.

Asmens apžiūros protokolas patvirtina (1 t., b. l. 174-179), kad 2019-07-18, 0 val. 11 min., apžiūrint V. K., matomas jo dešinės akies vokų patinimas ir kraujosruva, patinimas dešinio skruosto ir nosies srityse..

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad I. A. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. I. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo V. K., liudytojų I. G., ir A. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, girtumo nustatymo protokolas, specialisto išvada, asmens apžiūros protokolas.

I. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-04-01), nes jis vairavo kelių transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

I. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą V. K..

I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Aplinkybių, dėl kurių I. A. turėtų būti paskirta laisvės atėmimo, o ne kitos švelnesnės rūšies BK 140 straipsnio 1 dalies ir 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės, nėra, todėl I. A. terminuoto laisvės atėmimo ar trumpalaikio laisvės atėmimo (arešto) bausmės neskiriamos. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad I. A. nuoširdžiai gailisi, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, padarė nesunkius nusikaltimus, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 140 straipsnio 1 dalies ir 281 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas švelniausias bausmės rūšis – viešuosius darbus ir baudą, kurių dydis gali būti artimas minimaliems BK 46 ir 47 straipsniuose numatytiems viešųjų darbų ir baudos dydžiams.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl I. A., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

I. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-08-22 16 val. 30 min. iki 2018-08-23 16 val. 32 min. (1 t., b. l. 72, 93). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

I. A. 2018-10-05 Utenos apylinkės prokuroro nutarimu, patvirtintu Utenos apylinkės teismo 2018-10-05 nutartimi, dėl BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis). Šiais procesiniais sprendimais jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vieneriems metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, todėl šiuo nuosprendžiu nesprendžiama dėl baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. A. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. 2019-08-08 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 33-34).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

I. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 30 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki viešųjų darbų dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 20 valandų viešųjų darbų.

I. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant, paskirtą viešųjų darbų bausmę prilyginant 3 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 43 MGL dydžio, t. y. 2150 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-08-22 iki 2018-08-23 – vieną dieną, ją prilyginant dviejų MGL, t. y. 100 Eur dydžio baudai.

Nustatyti, kad 41 MGL, t. y. 2050 Eur dydžio bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dvylika mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. 2019-08-08 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.