Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O.Martynaičiui, Pataisos namų atstovei I.Lapinskienei, nuteistajam D. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. V., (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2006-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.3d. 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9d. dalinai subendrinta su 2006-04-25, 2006-08-29 nuosprendžiais, galutinė bausmė 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2000-11-16 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 16 str. 2d., 271 str.2d., 278 str.1d., 42 str.1d. 3 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.2001-02-09 Vilkaviškio metai laisvės atėmimo 82 str.1d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. prijungti neatliktą bausmę pagal 2000-11-16 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2003-12-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį LR BK 82 str.1d. perkvalifikuota į LR BK 291 str.1d. 1 metai laisvės atėmimo, subendrinus su 2000-11-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2001-04-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d., 278 str.1d., 271 str.3d., 42 str.1d. 3 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. prijungti neatliktą bausmę pagal 2001-02-09 nuosprendį, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2003-12-04 Palangos miesto apylinkės teismo nutartį veikas perkvalifikuoti į LR BK 187 str.1d., 178 str.2d., 178 str.2d., 63 str.2d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.8d. prijungti neatliktą bausmę pagal 2001-02-09 nuosprendį, perkvalifikuotą pagal 2003-12-01 nutartį, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2001-04-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 42 str.1d., 35 str. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 2500 Lt. bauda, su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. subendrinti su 2001-02-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 2500 Lt. bauda, su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2002-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. subendrinti su 2001-04-13, 2001-04-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 2500 Lt. bauda, su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį veikas perkvalifikuoti į LR BK 178 str.1d., 178 str.2d., 42 str.1d. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. subendrinti su 2001-02-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atleistas nuo baudos ir turto konfiskavimo. Pagal 2003-12-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 42 str.4d. subendrinti su 2001-04-13 nuosprendžiu, pakeistu 2003-12-04 nutartimi ir 2001-04-24 nuosprendžiu, pakeistu 2003-06-18 nutartimi, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2004-12-04 atlikus bausmę.2006-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str.1d. (3 epizodai), 63 str.4d. 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-08-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį pakeisti 2006-04-25 nuosprendį: pagal LR BK 22 str.1d., 260 str.1d. (3 epizodai), 63 str.4d. 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-08-29 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-04-25 nuosprendį: pagal LR BK 22 str.1d., 260 str.2d. (2 epizodai), 22 str.1d., 260 str.1d., 63 str.4d. 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2007-05-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį pakeistas 2006-04-25 nuosprendis: LR BK 22 str.1d., 260 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 22 str.1d., 260 str.1d., LR BK 22 str.1d., 260 str.2d. perkvalifikuota į LR BK 22 str.1d., 260 str.1d., LR BK 22 str.1d., 260 str.1d., 63 str.4d. 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2005-06-15.

Bausmės pabaiga: 2013-12-15.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis D. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-02-15 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas penktą kartą, ankstesni teikimai Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis atmesti.

Nuteistasis anksčiau buvo teistas 5 kartus, tačiau šie teistumai išnykę. Bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimų padarymą. Savo nusikalstamus veiksmus yra įvertinęs, kaltę pripažinęs, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, 5 kartus skatintas, drausmine tvarka baustas 8 kartus, tačiau nuobaudos negaliojančios. Nuteistasis apibūdinamas kaip stiprios nervų sistemos, tvirtų nuostatų - nepasiduodantis įtakai bei nurodoma, jog jo elgesį apsprendžia loginis mastymas. Bausmės atlikimo metu mokėsi suaugusiųjų mokymo ir profesinio rengimo centruose, kur įgijo vidurinį bei profesinį išsilavinimą. Teigiamos darbinės motyvacijos, tačiau darbu neaprūpintas. Dalyvavo projektuose „Kitoks“ ir „Mano kelias-2“ bei „Pažink save“, „Lyčių lygybės ir nediskreditavimo principų įgyvendinimas, skatinant socialinę integraciją“, „Gyvenimo meno“ ir „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“, programose. Įsipareigojo savo doru elgesiu ir darbu įrodyti, kad pasitaisė. Psichologo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra žema, o nuteistojo charakteristikoje pažymima, jog jo elgesys ir mastymas apie integraciją į visuomenę keitėsi teigiama linkme. Palaiko gerus socialinius ryšius artimaisiais - sutuoktine su kuria jam bausmės atlikimo metu gimė dukra bei motina, kurios silpna sveikata ir kuri mirus tėvui gyvena viena. Išėjęs į laisvę nuteistasis važiuos gyventi į savo turimą būstą - pateikta pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą. Be to pateikta UAB „Rolamus“ pažyma, kurioje nurodoma, jog D. V. suteikiama galimybė įsidarbinti vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 3p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8 str., 9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį D. V. lygtinai paleisti iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 metų 6 mėnesių 9 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus: registruotis bausmę vykdančiame organe 3 kartus per mėnesį bei neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.