Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis T. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-12-14 nuosprendį – panaikinta Jurbarko raj. apylinkės teismo 2009-06-11 nuosprendžio dalis, kur T. T. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. bei 25 str. 2 d. ir 180 str. 1 d., – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 180 str. 1 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko raj. apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. laisvės atėmimo.

- Raseinių raj. apylinkės teismo 2004-09-29 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;

- Jurbarko raj. apylinkės teismo 2006-08-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., skirta subendrinta bausmė ? 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Jurbarko raj. apylinkės teismo 2008-11-11 nutartimi T. T. taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

- Jurbarko raj. apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko raj. apylinkės teismo 2006-08-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Jurbarko raj. apylinkės teismo 2009-06-11 nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. bei 25 str. 2 d. ir 180 str. 1 d., neįrodžius, kad dalyvavo padarant šiuos nusikaltimus. Kauno apygardos teismo 2009-11-27 nutartimi Jurbarko raj. apylinkės teismo 2009-06-11 nuosprendis paliktas nepakeistas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010-05-11 nutartimi Kauno apygardos teismo 2009-11-27 nutartį panaikino ir bylą grąžino nagrinėti iš naujo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-27, pabaiga – 2013-11-26. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 5 d.

Nuteistojo T. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutartimi atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 30 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas du kartus, skatintas tris kartus; nuteistųjų subkultūros nuostatų nesilaiko; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko ryšius su artimaisiais; laisvėje ketina gyventi pas tėvus ir įsidarbinti; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 15 d. protokolu Nr. 90-184, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. T. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimas Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis T. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir ją šiuo metu atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, tačiau nuteistasis T. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka už keturis apysunkius nusikaltimus, paskutiniai du – padaryti bendrininkų grupe, t.y. nuteistojo T. T. elgesys tampa vis pavojingesnis. Be to, nuteistasis T. T. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau buvo taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai sulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo, o dėl teismo įpareigojimų nesilaikymo nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas;

- per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis T. T. vidaus tvarką pažeidė du kartus: 2009-06-03 (turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą, nubaustas) ir 2010-01-29 (atsisakė pataisos įstaigos administracijos pasiūlyto darbo, nubaustas), skatintas tris kartus: 2010-01-11, 2010-07-07 ir 2011-04-04, t.y. po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistasis T. T. nei baustas, nei skatintas – tinkamai laisvės atėmimo bausmę atlieka tik nuo 2011 m. pavasario.

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis T. T. buvo įtakojamas asocialios grupės, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis yra keletą kartų naudojęs smurtą ar grasinęs smurtu, siekdamas kitų asmenų paklusnumo. Nuteistasis nesugeba atskirti sričių, kurios yra probleminės ar turi įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Šioje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką: ankstesni teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai; nuteistojo mąstymas ir legseys;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis T. T. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta tik iš dalies, teigia smurto nenaudojęs. Nuteistasis šiek tiek stokoja atsakingumo. Šioje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką: specialybės ir darbinės patirties neturėjimas. Be to, išvadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika prikalstys nuo nuteistojo motyvacijos bei ketinimų tinkamai elgtis ir nenusikalsti;

- pagal OASys metodiką nuteistojo T. T. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (42 balai).

- pats nuteistasis T. T. Savęs vertinimo anketoje (SAQ) nurodo, jog jam kelia problemas: bendravimas su bloga kompanija, nerimavimas, depresiniai jausmai ir įtampos jautimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį T. T. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. T. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam T. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-170 taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.