Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Byla Nr. A2.9.-1933-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.9.-1933-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01477-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1933-610/2012.Proceso Nr. 4-28-3-01477-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2. (S)
NutarIMAS2012-11-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-08-25, 16 val. 20 min., būdamas girtas, gulėjo prie namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 6, Kalvarijoje, pabūdintas nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai paeiti. Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę A. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str.3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir A. G. paaiškinimas (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

A. G. prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant, skirti viešųjų darbų nuobaudą.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, A. G. skirtina LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

A. G. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. G., pagal LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką A. G. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti, jog pagal LR ATPK 338-1str. 3d., jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu jis atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas panaikina sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdoma nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobauda (LR ATPK 338-1str. 4d.)

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. G..

Teisėjas Nerijus Brinevičius