Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų R. D., akcinės bendrovės „Gubernija“ apeliacinius skundus, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Laumžirgiai“ pareiškimą dėl prisidėjimo prie ieškovų apeliacinių skundų ir ieškovo akcinės bendrovės „Gubernija“ pareiškimą, kuriuo prisidėjo prie ieškovo R. D. apeliacinio skundo, dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-108-619/2013 pagal ieškovo akcinės bendrovės „Gubernija“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Kalnapilio-Tauro grupė“, akcinei bendrovei „Volfas Engelman“ (buvusi akcinė bendrovė „Ragutis“), akcinei bendrovei „Kauno alus“ dėl atsakovų veiksmų pripažinimo nesąžininga konkurencija, klaidinančia reklama, prekių ženklo savininko teisių pažeidimo ir nuostolių bei kompensacijos priteisimo (tretieji asmenys akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Respublikos investicija“), atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio – Tauro grupė“ priešieškinį ieškovui akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl prekių ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia (trečiasis asmuo – Lietuvos Respublikos Valstybinis patentų biuras) ir ieškovų R. D. bei uždarosios akcinės bendrovės „Laumžirgiai“ ieškinius atsakovams akcinei bendrovei „Gubernija“, uždarajai akcinei bendrovei „Kalnapilio – Tauro grupė“, akcinei bendrovei „Volfas Engelman“ dėl taikos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis (trečiasis asmuo R. B.; valstybinė institucija, teikianti išvadą – Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba),