Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012-04-17 apie 13.30 val. plastikiniame juodos spalvos maišelyje gabeno 50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, 40 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 798,90 Lt. Tuo S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.3 papunkčio reikalavimus.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, daiktu paėmimo protokolu, S. P. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, informacija dėl 2012 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d., nes jis per vienerius metus 4 kartus buvo baustas pagal ATPK 163² str. administracinėmis nuobaudomis.

S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos pakartotinumas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.): metų laikotarpyje S. P. 4 kartus buvo baustas pagal ATPK 163² str.

Atsižvelgiant į S. P. asmenybę, pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su cigarečių konfiskavimu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 6 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 40 000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) baudą su 50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, 40 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2012-04-17 paimtų iš S. P., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.