- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- B2-360-212/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- UAB „Iron Motors“
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei UAB „Iron Motors“ dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Iron Motors“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo iškelti bankroto bylą UAB „Iron Motors“. Nurodė, kad UAB „Iron Motors“ įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 3‘527,26 Eur. Šis įsiskolinimas susidarė bendrovei nesumokėjus įstatymu nustatytų mokesčių. VMI 2014 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu nurodė išieškoti iš bendrovės 10‘923,70 Lt mokestinę nepriemoką. Sprendimas perduotas vykdyti antstoliui M. A., tačiau antstolis lėšų neišieškojo, nes bendrovė turto ir piniginių lėšų neturi.
Tai, kad nuo 2014 metų nepavyksta iš bendrovės išieškoti mokestinę nepriemoką patvirtina jos nemokumą, todėl UAB „Iron Motors“ keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovė ir jos atstovas R. R. nurodė, kad su reikalavimu iškelti įmonei bankroto bylą nesutinka. Tvirtina, kad įmonė turi laikinų sunkumų, tačiau toliau vykdo veiklą ir pagal išgales moka susidariusią skolą. Nuo 2014 m. iki 2016 m. įmonė dirbo nepilnu pajėgumu, nebuvo darbuotojų, todėl nebuvo pajamų ir negalėjo atsiskaityti su biudžetu. Didžiausia įmonės skola 20‘303 Eur yra jam pačiam, bendrovės akcininkui. Paskolas bendrovei teikė nuo 2008 metų, šiuo metu didžioji dalis paskolų grąžinta. Mano, kad vykdydamas veiklą toliau, sugebės su biudžetu atsiskaityti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą netenkintinas.
Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalis).
Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Iron Motors“ įregistruota 2008 m. rugsėjo 12 d., įmonė vykdo veiklą, dalimis moka einamuosius mokesčius į biudžetą ir dalimis dengia įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai. Teismo posėdyje bendrovės atstovas pateikė įrodymus apie tai, kad 2017 m. vasario 9 d. ir 2017 m. vasario 25 d. VMI sumokėjo 325,40 Eur įsiskolinimo.
Iš pateikto balanso 2017 m. sausio 26 d. UAB „Iron Motors“ turi turto už 13‘451 Eur, o mokėtinos sumos sudaro 24‘087 Eur. Įmonė 2016 metais dirbo pelningai (b. l. 33-34).
Nors įmonės pradelsti įsipareigojimai ir viršija turto įrašyto į balansą vertę, tačiau 20‘303,34 Eur įsiskolinimas yra įmonės akcininkui ir vadovui R. R., kuris skolos nereikalauja ir siekia atsiskaityti su esamu įsiskolinimu VMI (b. l. 48, 63). Taigi realiai UAB „Iron Motors“ pradelsti įsipareigojimai ir mokėtinos sumos sudaro apie 3‘700 Eur.
Įmonės nemokumas pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne vien formaliai taikant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas dėl (ne)mokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: kokį turtą įmonė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas ir pan. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, prioritetą turi teikti reabilitaciniam tikslui, todėl bankroto byla turi būti keliama tik tada, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo . Pradedant bankroto procesą būtina išsamiai išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (pvz.: Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis, priimta civ. byloje Nr. 2-1583/2014; 2016 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civ. byloje Nr. 2-643-798/2016,kt.).
Teismų praktika formuojama taip, kad bankroto procesu siekiama ne tik ginti kreditorių teises, bet ir atkurti nemokios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo. Būtent dėl šių priežasčių bankroto procedūros pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant ĮBĮ įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.
Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės bei pateikti įrodymai nesudaro pagrindo kelti bankroto bylą UAB „Iron Motors“. Konstatuotina, kad įsiskolinimas VMI susidarė dėl įmonės laikinų finansinių sunkumų, tačiau UAB „Iron Motors“ vykdo ūkinę veiklą ir įsiskolinimą moka dalimis. Kaip minėta, bankroto procese siekiama ne tik ginti kreditorių teises, bet ir atkurti nemokios įmonės mokumą. Nagrinėjamu atveju bankroto bylos iškėlimas tik pažeistų kreditorių teises, nes vykdoma veikla būtų nutraukta, būtų nuolat gaunamos pajamos ir turimos darbo vietos būtų prarastos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Iron Motors“, JAK 301855610, buv. Kniaudiškių g. 75-2, Panevėžio mieste.
Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui. Atskirąjį skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.