- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-2131-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01728-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- G. P.
išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-15, apie 15.30 val. G. P., būdamas girtas (nustatytas 4,19 promilių girtumas), parduotuvėje „Norfa“ adresu J.Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už 3 vnt. skumbrės filė konservų, kurių bendra vertė 13,17 Lt. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
G. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad konservus vogė, nes labai norėjo valgyti, tačiau neturėjo pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-07-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2766239-13, prašymu, paaiškinimu, paėmimo aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
G. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5,8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą G. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, artimą sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui.
Į G. P. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-07-15 15.50 val. iki 2013-07-15 18.35 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Į G. P. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-07-15 15.50 val. iki 2013-07-15 18.35 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.