Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ į.k. 125596783, buveinės adresas: Medeinos g. 8A, Vilnius ieškinį atsakovei B. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas teikė namo Lauko g. 12, Lentvaryje butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2015-07-14 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. P2-881 pagrindu.

B. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)) savininkė.

UAB „Namų priežiūros centras“ suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą ir jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai (esantys (duomenys neskelbtini)), kuriuos atsakovė privalo išlaikyti , mokėti mokesčius, kitas rinkliavas už priežiūrą (LR CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). Bendroji dalinė nuosavybė, kaip atskiras nekilnojamo turto vienetas Nekilnojamo turto registre nėra registruojamas. LR CK 4.82 str. numato, kad Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. Atitinkamai, kuo didesnis butas, tuo proporcingai didesnę bendrosios dalinės nuosavybės dalį to buto savininkas turi išlaikyti. Butų savininkų pareigą išlaikyti bendrą dalinę nuosavybę ir mokėti su tuo susijusisus mokesčius yra numatyta LR CK 4.82 ir 4.84 str.

Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1d. iki 2015 gruodžio mėnesio priskaičiuotus mokesčius už jai tenkančios bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas yra 102,32 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad „prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais“.

Kadangi atsakovė nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo mokesčių už jai tenkančiai bendrajai dalinei nuosavybei ieškovo suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas dėl 102,32 Eur nesumokėtų mokesčių priteisimo, remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ieškinio priedais ir, remiantis CPK 93 str., priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai.

Vertinant bylos medžiagą manytina, kad atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui – tinkamai ir laiku neapmokėjo įsiskolinimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. G.: 102,32 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 102,32 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. 2016-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už 1 nekilnojamojo turto registro paiešką ir išrašo peržiūrėjimą, 0,84 Eur už gyventojų registro duomenų 1 paiešką duomenų bazėje, 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINTI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.