- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-10-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam Biržų rajono duomenys neskelbtini), neįgaliam, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-10 d. 15²⁸ val. A. K. duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad vartoja inhaliuojamus vaistus, po darbo išgėrė 100 g. alkoholio ir tuoj pat važiavo namo, dėl pažeidimo labai gailisi. Mano, kad įtakos girtumo nustatymui turėjo tai, kad važiavo iš karto pavartojęs alkoholį, kurį gėrė, kad sušiltų. Gėrė užpiltinę „Trejos devynerios“. Labai gailisi dėl pažeidimo, yra neįgalus, teisės vairuoti praradimas labai apsunkintų jo padėtį, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Kai sustabdė pareigūnai patyrė šoką, todėl į medikus nesikreipė. Atskaičius mokesčius jo atlyginimas yra apie 1600 Lt.
A. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno J. G. tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, taip pat į tai, kad yra neįgalus, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas du kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėtos), yra neįgalus, darbingas 35 proc. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. K. yra nuo 2014-01-02 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.