- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-4455-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00422-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybinei įmonei „Turto bankas“, D. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybinei įmonei „Turto bankas“ ir D. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo V. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad pareiškėja yra V. J. dukra. Pareiškėjos tėvas V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjas turėjo du vaikus – pareiškėją ir jos brolį D. J.. Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), t. y.: 16/100 pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/4 kitų statinių - kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad ji, nors ir neįformino notarine tvarka palikimo priėmimo, po tėvo mirties ji kartu su savo broliu turtu rūpinosi nepertraukiamai - išlaikė jį, mokėjo mokesčius, apsiėmė tvarkyti su namu susijusius rūpesčius. Palikimo priėmimo neįformino dėl sielvarto ir patirtų dvasinių išgyvenimų, kilusių po tėvo mirties, gyvenimiškos patirties stokos, kai mirė jos tėvas, bei lėšų ir teisinio raštingumo stokos, be kita ko, ir dėl buvusio teisinio neapibrėžtumo esant kitiems bendrasavininkams - dalis namo anksčiau priklausė Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Paveldėtinas turtas yra jos vaikystės namas. Jame ji gyveno kartu su palikėju ir kitais šeimos nariais. Pareiškėja name gyveno ir po tėvo mirties kol sukūrė savo šeimą. Palikėjo turtu pareiškėja rūpinosi kartu su broliu. Po tėvo mirties likusi gyventi palikėjui priklausiusiame turte, pareiškėja mokėjo privalomąsias įmokas ir mokesčius, susijusius su nekilnojamuoju turtu, jį išlaikė. Turtą prižiūrėjo - kartu su broliu remontavo - savo darbu ir lėšomis atlikto nekilnojamojo turto konservavimo darbus.
Pareiškėja kartu su broliu nuolatos prižiūrėjo turtą, po konservavimo darbų atlikimo, jos brolis taip pat atliko kitus veiksmus, - ėmėsi teisinės gynybos priemonių, kad sumažintų nekilnojamojo turto bendraturčių skaičių - byloje prieš Vilniaus rajono savivaldybės administraciją teisminiu būdu atidalino jos dalį iš dalinės nuosavybės, sumokėdamas buvusiam bendraturčiui kompensaciją. Po tėvo mirties niekas palikimo nepriėmė. Pareiškėjos brolis D. J. atsisakė palikimą priimti nuvykdamas pas notarą. Palikimo objektu esantis turtas skolų neturi. Nors palikėjo turtas ir avarinės būklės. Pareiškėja jį ir toliau išlaiko, siekia suremontuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių V. J. paliktojo turto priėmimą valdyti. Pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. J. nurodė, kad su pareiškimu yra susipažinęs, sutinka ir neprieštarauja, kad jo sesers S. S. prašymas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu būtų patenkintas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš 2016-03-15 Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro išrašo duomenimis palikėjas mirė išsituokęs. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad palikėjo vaikai yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, palikėjui priklauso 16/100 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 135/1000 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2025-01-15 Lentvario miesto notaro biuro notarės Nijolės Prunskienės liudijimo Nr. 86 matyti, kad po palikėjo V. J. mirties paveldėjimo byla nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025-01-15 užvesta nebuvo mirties nebuvo. Testamentų registre 2016-04-19 užregistruotas palikimo atsisakymo faktas. Palikimo atsisakę asmenys yra D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini).
Kaip nurodė pareiškėja, po tėvo mirties pareiškėja dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji toliau iki tėvo mirties gyveno kartu su tėvu, o jam mirus ir toliau liko gyventi palikėjo turte, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Sukūrusi santuoką išsikraustė. Su broliu ir toliau rūpinosi tėvo turtu. Jam tapus avarinės būklės rūpinosi konservavimo darbais. Atsiskaitymo knygelės duomenys patvirtina, kad už palikėjo turtą jau po jo mirties ir toliau buvo mokesčiai. Nors pareiškėja teigia, kad kartu su broliu pradėjo valdyti palikėjo turtą, tačiau kaip matyti iš 2025-01-15 Lentvario miesto notaro biuro notarės Nijolės Prunskienės liudijimo Nr. 86 suinteresuotas asmuo D. J. palikimo atsisakė, taip pat pateikė atsiliepimą, kuriuo palaikė pareiškėjos pareiškimą pilna apimtimi, prieštaravimų nereiškė.
Pareiškėja, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinio fakto nustatymas reikšmingas tuo, jog jį nustačius pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, paveldėtų visą palikėjui V. J. priklausantį turtą kaip tėvo palikimą.
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Sudarantį turtą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.
Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma leidžia vertinti, kad S. S. po savo tėvo V. J. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu (namo dalimi ir jo asmeniniais daiktais), juos prižiūrėjo, tvarkė, rūpinosi nuo žuvimo (užkonservavo pastatą), t.y. faktiškai pradėjo valdyti tėvui priklausiusį turtą kaip savo.
Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 444 - 448 straipsniai, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), po savo tėvo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.