Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-08-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-2203-893/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-08-01
Bylos Nr.
A15.-2203-893/2018
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01665-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Grizickas
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2203-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01665-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 16.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2018 m. liepos 16 d., apie 8.23 val., būdamas baustas pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį, po Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių pasirūpinti jam priklausančiais automobiliais Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volkswagen Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie buvo palikti be priežiūros ir neeksploatuojami kieme, esančiame adresu Stanevičiaus g. 34, Vilniuje.

Motyvuojamoji dalis

Šias veiksmais J. P. padarė ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo byloje esančio Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialisto L. G. 2018 m. gegužės 30 d. tarnybinio pranešimo, 2018 m. gegužės 30 d. jis buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), kad įteiktų J. P. rašytinį įspėjimą dėl pasirūpinimo jam priklausančiais neeksploatuojamais automobiliais. Pranešimą pasirašė ir įsipareigojo perduoti minėto asmens brolis M. P.. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2018 m. gegužės 30 d. rašytinio įspėjimo matyti, kad 2018 m. gegužės 30 d. J. P. buvo įspėtas už neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietoje. Kad minėti automobiliai nenaudojami, neeksploatuojami patvirtina ir byloje esančios fotonuotraukos, VĮ ,,Regitra“ kelių transporto priemonių registro išrašo duomenys.

Taigi, darytina išvada, kad J. P. po raštiško pareigūnų perspėjimo nesiėmė priemonių pasirūpinti jam priklausančiomis neeksploatuojamomis transporto priemonėmis, vengė šios pareigos ir jas toliau laikė bendro naudojimo vietoje, tuo pažeisdamas bendruomenės viešąjį interesą. Tokiais veiksmais J. P. padarė ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

J. P. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį nusižengimą J. P. skirtina ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 414 straipsnio 2 dalimi, 636 ir 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 18088851094), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas