- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- ATP-793-557/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01139-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimo, kuriuo G. M. nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d. 200 Eur bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu G. M. nubaudė 200 Eur bauda už tai, kad jis 2016-11-04 apie 18.00 val. Šilutės r. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą YIYING YY50QT-02, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Šiais savo veiksmais G. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą, G. M. paskiriant baudą ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose. Nurodo, kad šio straipsnio sankcijoje nurodyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areštą. Mano, kad paskirta 200 Eur bauda yra nepagrįsta ir neatitinka straipsnio sankcijos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas.
Nors Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimą, iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir pažeidėjo kaltės nėra, apeliantas siekia tik pakeisti apylinkės teismo nutarimą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant nuobaudą sankcijos ribose. Būtent šiuo klausimu apygardos teismas ir pasisako.
Už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą numatyta bauda nuo 289 iki 434 Eur arba administracinis areštas. Iš skundžiamo Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, jog teismas, motyvuodamas nuobaudos skyrimą, atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. M. yra baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus padarė išvadą, jog jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje teismas nurodė skiriantis 200 Eur baudą, ir tokiu būdu paskyrė mažesnę, nei straipsnio sankcijos minimumas, baudą. Akivaizdu, jog apylinkės teismo nurodyta bauda neatitinka nutarimo motyvuojamosios dalies, todėl apygardos teismas, atsižvelgdamas į apylinkės teismo nustatytas aplinkybes ir pateiktus nuobaudos individualizavimo motyvus, keičia Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimą, G. M. skirdamas didesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimą pakeisti ir G. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą paskirti 300 Eur baudą.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.