Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-28 · Byla Nr. A2.6.-1083-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-28
Bylos Nr.
A2.6.-1083-754/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-1083-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-00269-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7., 52.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-01-03, apie 03.40 val., Vilniuje, Kalvarijų g. – Žalgirio g., vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,19 prom.) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei jis neapdraustas nustatyta tvarka privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi, pasižadėjo daugiau nenusižengti ir prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-23832494-15; policijos pareigūno E. G. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad sutinka, jog vairavo neblaivus, be teisių, labai gailisi; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad R. K. pažeidė KET 14 ir 226 p. ir padarė LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą R. K. nustatyti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė