Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 24 d., apie 21⁵⁷ val., Plungės rajone, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 47-tame kilometre, G. P. vairavo D. B. automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 124¹ str., ATPK 128 str., todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės R. B. tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio; pažeidėjo pasiaiškinimas ATP protokole, kuriame pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie transporto priemonę ir jos priklausomybę; transporto priemonės savininkės D. B. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti iš viso, tuo pažeidė KET 14 p., pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo į pakelės griovį, tuo pažeidė KET 127 p., pagal kurį pasirinkdamas važiavimo greitį vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (užfiksuota jo pasiaiškinime), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – bauda 5 Eur (penkis eurus);

- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Išaiškinti G. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti G. P..

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.