Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-29 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-01-29 apie 16.00 val., Priekulės m., Pamarių g., ties geležinkelio pervaža, vairavo automobilį „Peugeot 309“, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

2012-02-09 teismo pasėdžio metu E. V. neigė savo kaltę ir paaiškino, kad nepastebėjo, kad jo vairuojamą automobilį stabdė policijos pareigūnai (b.l. 16). 2012-03-30 teismo posėdžio metu E. V., pakeitė savo parodymus ir prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti bei prisipažino, kad stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui (b.l. 31, 29).

Liudytojas Kęstas Bautronis, policijos pareigūnas, patvirtino, kad E. V. vairuojamą automobilį jis stabdė krivule, kuri buvo aiškiai matoma vairuotojui. Nesustojus stabdomam vairuotojui, policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu, persekiojo automobilį, kuris už 2 kilometrų sustojo. Vairuotojas E. V. prisipažino, kad jis išsigando, jog vairuoja automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl šios priežasties jis ir nesustojo (b.l. 31)

Liudytojas Algis Girgždutaitis, policijos pareigūnas, patvirtino K.Bautronio parodymus (b.l. 31).

Liudytoja O .F. V., patvirtino, kad ji yra automobilio „Peugeot 309“, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Prašo automobilio nekonfiskuoti, nes ji E. V. nepažįsta, jam automobilio vairuoti neperdavė, o šis automobilis dėl anūkų kaltės buvo perduotas vairuoti E. V. (b.l. 32).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. inkriminuojamos veikos padarymą įrodo liudytojų Kęsto Bautronio, Algio Girgždutaičio parodymai. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad E. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

E. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Už šio teisės pažeidimo padarymą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. (Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas) numato, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas gali būti konfiskuojamas tik tas daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, šio kodekso 130 straipsnio pirmojoje dalyje, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Atsižvelgiant į tai, kad E. V. automobilį vairavo be automobilio „Peugeot 309“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkės leidimo, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis. Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. numato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str. numato, kad už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos šio kodekso 21 straipsnyje, išskyrus administracinį areštą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. E. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad E. V. turi galiojančią administracinę nuobaudą už 2011-02-04 padarytą teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1d. Ši aplinkybė patvirtina, kad E. V. yra linkęs pažeidinėti įstatymus, dėl naujai padaryto teisės pažeidimo nesigaili, bandė išvengti teisinės atsakomybės – neigdamas kaltę bei melagingai aiškindamas įvykio aplinkybes, todėl siekiant, jog E. V. elgesys pasikeistų, jam skirtinos baudos dydis numatytas įstatyme, kaip nepilnamečiui mažinamas iki jos vidurkio.

Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytą teisės pažeidimą bei į nepilnamečio E. V. turtinę padėtį, prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 130 straipsnio 1dalimi, 24 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, E. V. (nepilnamečiui) skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 (vieno tūkstančio) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti automobilį „Peugeot 309“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), šio automobilio savininkui, ar jo tiesioginiam valdytojui.

Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tūkstančių Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį. E. V. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2012-05-15, baigiant 2013-03-15.

Išaiškinti E. V., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.