- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- 2-10051-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05803-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- A. Ž., L. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį pareikštą atsakovams A. Ž., L. Ž., dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovų lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 248,39 Eur skolą (už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d.), 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovai nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atsakovams A. Ž. (1/2 buto) ir L. Ž. (1/2 buto). Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jų butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovais nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovai paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl laikoma, jog yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. įsiskolino bendrovei 248,39 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gegužės 31 d. asmeniškai atsakovui A. Ž. (b. l. 42) ir 2016 m. birželio 17 d. viešo paskelbimo būdu atsakovei L. Ž. (b. l. 43-45). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašų, įspėjimo dėl skolos sumokėjimo, vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) (b. l. 7-16) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdę, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų A. Ž. ir L. Ž. ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistina 248,39 Eur skola, t. y. po 124,20 Eur iš kiekvieno iš atsakovų (už periodą nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d.) (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (po 10,00 Eur), 3,32 Eur duomenų išrašus (1,68 Eur už Gyventojų registro išrašus + 1,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą) (po 1,66 Eur).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,06 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 2,03 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai po 124,20 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 20 ct) skolos (už periodą nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d.).
Priteisti iš atsakovų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai po 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (124,20 Eur) skaičiuotinų nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai po 11,66 Eur (vienuolika eurų 66 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 2,03 Eur (du eurus 03 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.