Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015 m. balandžio 7 d. 9.00 val. Pažėrų g., Veiverių mstl., Prienų r. sav, vairavo traktorių BZTDiA (duomenys neskelbtini)4, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis (1,76 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. N. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad per šventes iš vakaro dviese išgėrė butelį alkoholio. Dirba P. J. ūkyje, todėl ryte apie 200 metrų pavažiavo iš kiemo kaimo keliu parvežti siloso, o grįžtant buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Traktorius, kurį vairavo, yra ūkininko nuosavybė, jį savininkas iš karto pasiėmė. Pas šį ūkininką dirba 7-8 metai, teisę vairuoti turi nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. visisko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimas, kuriame pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, asmens blaivumo testas, kuriuo R. N. 2015 m. balandžio 7 d. 9.16 val. nustatytas 1,76 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, P. J. patvirtinimas dėl transporto priemonės grąžinimo ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. N. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, šeimos nesukūręs, išlaikytinių neturi. Nors pažeidėjas nurodė, kad teisės yra jo pragyvenimo šaltinis, nenorėtų likti be darbo, dėl ko prašo skirti tik baudą, kurią pažada sumokėti iš karto, vienok, teismas pažymi, kad R. N. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, administracinio teisės pažeidimo byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, jog R. N. administracinė nuobauda negali būti švelninama vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nustatytomis taisyklėmis.

Pažeidėjas kritiškai vertina savo veiksmus, yra jauno ir darbingo amžiaus, sveikatos problemų neturi, todėl spręstina, kad turės galimybę sumokėti paskirtą baudą. Esant šioms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių beurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.