Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. kovo 16 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už galimai padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 174 straipsnyje, t.y. už tai, kad M. R. 2016 m. kovo 4 d. apie 15: 00 val. Birštono sav., Birštono vs., Birštono g. viešoje vietoje prie parduotuvės necenzūriniais žodžiais vadino ir įžeidžiamai kibo prie R. R., tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 7 straipsnyje nustatyta, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka, ir kad administracinė teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.). Atsakomybėn asmuo traukiamas tik tuomet, kai nustatomi visi keturi pažeidimo sudėties elementai, t. y. pažeidimo objektas, objektyvioji pusė, subjektas ir subjektyvioji pusė.

ATPK 19 straipsnis reglamentuoja, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenos, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

ATPK 250 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenos.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu M. R. yra pripažinta neveiksnia, 2011 m. gruodžio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1403-644/2011 M. R. nustatyta globa, paskirtas globėjas. Šie duomenys yra reikšmingi sprendžiant asmens kaltės klausimą, nustatant asmens psichinį santykį su veika, sprendžiant asmens galėjimą pažeidimų padarymo metu suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Kadangi asmuo, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. R., įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia, dėl savo sveikatos būklės negalinčia suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, o teisei priešingos veikos padarymas asmens, esančio nepakaltinamumo būsenoje, yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p.), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. R. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.