Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. L. 2013-08-14 apie 18.40 val. Mierčių km, Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,3 prom. girtumo, smūgiuodamas ranka tyčia išdaužė Ž. A. buto virtuvės lango stiklą, tuo sužalodamas 100 Lt vertės Ž. A. turtą ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.

Tokiu būdu A. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. L. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, nurodė, jog tikrai išdaužė kaimynės lango stiklą dėl girtumo ir kerštaudamas dėl prasivardžiavimo.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų yra patikimai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2856814-13, nukentėjusios Ž. A. pareiškimu policijai, policijos pareigūnės J. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu.

A. L. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 Lt, nukentėjusiajai nėra žymi, svetimas turtas sužalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja jo nepilnametystę bei kaltės visišką prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo vidutinis girtumas, dėl kurio ir buvo nusižengta įstatymui.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn A. L. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi jau 7 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, mokosi, jam nepilnamečiui skirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas (ne daugiau ½ įstatymu numatytos baudos), – 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismas

nutarė:

Nepilnamečiui A. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., taikant ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto litų ( 100 Lt) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.