Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Giedrius Avinas, susipažinęs su Ignalinos rūmų teisėjo Algirdo Baliulio 2021-07-15 nutartimi nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-359-277-2021 nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-05-24 Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutarimo pagrindu baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai pareikšti J. G. (J. G.), perduota nagrinėti Utenos apylinkės teismui.

Byla paskirta nagrinėti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjui Algirdui Baliuliui.

Bylą nagrinėjantis teisėjas 2021-07-15 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino nurodydamas, kad tyrimas susijęs su Panevėžio apylinkės teismo, Panevėžio apygardos teismo teisėjais, Panevėžio apygardos prokuroru, todėl bylą nagrinėjant Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame teisme tai kaltinamajam kelia abejones dėl teismo šališkumo, o kitiems asmenims tokios abejonės kilti gali.

Teisėjo nusišalinimas tvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstamas veikas J. G. galimai padarė Panevėžio apygardos teismo teisėjo V. P. M., Panevėžio apylinkės teismo pirmininkės V. B., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjos N. G., Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo prokuroro A. A. atžvilgiu. Be to, ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Panevėžio apygardos teismo pirmininko E. Č. pranešimą.

Dėl paminėto bylą nagrinėjant Utenos apylinkės teismo teisėjui Algirdui Baliuliui ar bet kuriam kitam Utenos apylinkės teismo teisėjui, kurio administracinės veiklos priežiūrą vykdo Panevėžio apygardos teismas, susidarytų situacija, kai tiek kaltinamajam, tiek bet kuriam pašaliniam stebėtojui kiltų abejonių dėl to, ar ši byla gali būti išnagrinėta nešališkai.

Be to, baudžiamąją bylą išnagrinėjus Utenos apylinkės teisme ir proceso dalyviams įstatymų nustatyta tvarka apskundus priimtą teismo sprendimą, Panevėžio apygardos teismas negalėtų nagrinėti šios baudžiamosios bylos apeliacine tvarka, kadangi tai prieštarautų Teismų įstatymo 34 straipsnio nuostatoms.

Įvertinus minėtas aplinkybes ir siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo teisėjų nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, siekiant teisingumo, spręstina dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Baudžiamoji byla, kuri vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 226 straipsnio 1 dalimi teisminga Panevėžio apylinkės teismui 2021-05-24 Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi perduota į Utenos apylinkės teismą. Manant, kad Utenos apylinkės teismo teisėjai bylos nagrinėti negali, spręstina dėl jos perdavimo kitos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Teismo pirmininko pavaduotojas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, BPK 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjo Algirdo Baliulio nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr.1-359-277-2021 nagrinėjimo patvirtinti.

Prašyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko spręsti dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.