- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- 1S-572-238/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11068-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekanti teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su advokato D. R. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 16 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai 2019 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. D. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir išteisino pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, baudžiamojoje byloje nuteistąją gynė advokatas D. R.. Minėtasis advokatas dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas 2019 m. liepos 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistoji dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistosios sutikimas, o šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokato D. R. vardu, o byloje nėra raštiško nuteistosios sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, laikinai atliekanti Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato D. R. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 16 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui
Nutartis galutinė ir neskundžiama.