Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Nerijus Masiulis, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant pareiškėjai R. L., jos atstovui advokatui V. G., pareiškėjui A. L., išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. L. ir A. L. prašymą patvirtinti gyvenimą skyrium (separaciją) ir patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, kurioje suinteresuoti asmenys UAB „Moment credit“, UAB „Ūkio banko lizingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti sutuoktinių R. L. ir A. L. gyvenimą skyrium (separaciją) ir patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių.

Pareiškėja R. L. teismo posėdyje paaiškino, kad jos sutuoktinis būna kad išgėrinėja, išleidžia šeimos pinigus, neatsakinga elgiasi su pinigais, pasiima kreditų be jos žinios. Ketina gyventi atskirai, žiūrėti, ar sutuoktinis pasitaisys, „ateis į protą“, jei taip atsitiktų, tada gal susitaikytų. Jei ne – tada skirsis. Su sutuoktiniu turi nepilnametį vaiką, prašo priteisti jo išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį. Pati dabar ieškosi darbo. Automobilio, nurodyto pareiškime nebeturi, jis išregistruotas. Susitarė, kad UAB „Moment credit“ įsipareigojimus vykdys kartu su pareiškėju. Vaiko gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja.

Pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir patvirtinti gyvenimą skyriumi.

Pareiškėjas A. L. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutiko su pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis. Stengsis taisytis. Su sutuoktine dar sprendžia, kaip gyvens, kartu ar ne. Sutinka mokėti vaikui išlaikymui, dėl jo gyvenamosios vietos susitarė. Pats moka ir mokės įsipareigojimus kreditoriams. Minėtas automobilis pareiškėjos buvo įgytas iki santuokos.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas paaiškino, kad pareiškėjų prašymui neprieštarauja. Mano, jog sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių neprieštarauja sutuoktinių nepilnamečio vaiko interesams.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais bei byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai R. L. ir A. L. santuoką įregistravo 2014-02-14 Akmenės rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9 (7 b. l.). Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. L. (8 b. l.).

Pareiškėjų paaiškinimais, jų tarpusavio santuokiniai santykiai yra atsidūrę krizinėje situacijoje dėl A. L. išgėrinėjimu, neatsakingo elgesio, tačiau nenorėdami daryti skuboto sprendimo dėl santuokos nutraukimo, kartu nusprendė susiklosčiusią krizę šeimoje išgyventi gyvenimo skyrium (separacijos) būdu. Šį būdą pasirinko, kadangi nėra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, mano, jog yra galimybių santuoką išsaugoti.

Vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo, vaiko ir tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių sutartyje.

Pareiškėjų kreditoriai apie prašymo patvirtinti gyvenimą skyriumi pateikimą teismui informuoti. UAB „Moment credit“ nurodė, jog su reikalavimu sutinka, procese nedalyvaus (31 b. l.). UAB „Ūkio bankas“ procesiniai dokumentai įteikti (30 b. l.), atsiliepimo negauta. Pareiškėjų kreditorinių įsipareigojimų vykdymas po gyvenimo skyrium nustatymo aptarti sutartyje dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių.

Pareiškėjų teismui pateikta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl tvirtintina (CK 3.76 str. 4 d.).

Bylos šalims išaiškintina, kad gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškėlimo (CK 3.77 str. 4 d.). Gyvenimas skyrium baigiasi, jeigu sutuoktiniai vėl pradeda kartu gyventi ir bendras gyvenimas patvirtina jų ketinimą kartu gyventi nuolat. Gyvenimas skyrium baigiasi, kai teismas priima sprendimą, kuriuo patenkinamas bendras sutuoktinių prašymas dėl gyvenimo skyrium pabaigos ir kuriuo panaikinamas ankstesnis teismo sprendimas dėl gyvenimo skyrium (CK 3.79 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 386 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.73 -3.79 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių šiomis sąlygomis:

Nuo bylos dėl gyvenimo skyrium iškėlimo momento šalys save materialiai išlaikys pačios;Nepilnamečio sūnaus M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatomas su jo motina R. L.;Pasikeitus R. L. nuolatinei gyvenamajai vietai, ji apie tai privalo informuoti A. L. per dvidešimt dienų;A. L. mokės M. L. išlaikymui kasmėnesines periodines išmokas po 300 Lt (tris šimtus litų) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į pareiškėjos R. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 d.;R. L. tvarkys M. L. priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis;R. L. įsipareigoja leisti A. L. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime. A. L. gali bet kada skambinti telefonu, atvykti susitikti su vaiku, eiti į renginius, prieš tai pranešus R. L.;Kompensacijų vienas iš kito pareiškėjai nereikalauja;Nustačius sutuoktinių separaciją, kreditoriniai įsiskolinimai, susidarę santuokos metu, bus vykdomi šia tvarka:

kreditoriui UAB „Moment credit“ 2014-07-09 negrąžintų įsipareigojimų dydis – 5778,36 Lt. Šią skolą pareiškėjai gražins lygiomis dalimis – kiekvienas po 2889,18 Lt;įsipareigojimus pagal pareiškėjo A. L. su UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. C406498037 (negrąžinta skolos dalis ­– 1690,11 Lt) kreditoriui vykdys A. L., kadangi šias lėšas jis panaudojo asmeninėms reikmėms, nepasitaręs su sutuoktine, ne šeimos poreikiams tenkinti;įsipareigojimus pagal 2014-04-24 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. C404482957 su UAB „Ūkio banko lizingas“ (negrąžinta skolos dalis – 444,66 Lt) kreditoriui vykdys R. L., kadangi šias lėšas ji panaudojo asmeninėms reikmėms.

Kitų skolų ar kreditorinių įsiskolinimų pareiškėjai neturi.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.