Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. liepos 18 d. apie 12.41 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 3, parduotuvėje ,,Aibė“ praėjo pro kasas ir nenusimokėjo už prekes: 2 butelius alaus ,,Tėviškė“ ir 2 ,,Žemaitijos pieno“ lydytus rūkytus sūrius, tuo UAB ,,T. M.“ padarė 4,2 eurų turtinę žalą,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. R. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta. Teisme negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB ,,T. M.“ parduotuvės administracijos pareiškimu, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad parduotuvės vadybininkas, peržiūrėjęs vaizdo įrašą, nustatė kad Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 3, parduotuvėje ,,Aibė“ moteris praėjo pro kasas ir nenumokėjo už prekes: 2 butelius alaus ,,Tėviškė“ ir 2 ,,Žemaitijos pieno“ lydytus, rūkytus sūrius. Parduotuvei buvo padaryta 4,2 Eur turtinė žala. Atvykę pagal iškvietimą policijos pareigūnai sulaikė vagystę įvykdžiusį asmenį ir nustatė, kad tai M. R..

M. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. R. asmenybę, į padarytos žalos dydį (4,20 Eur), todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Į. M. Ratomskają atlyginti UAB ,,T. M.“ pažeidimu padarytą 4,20 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059723599.