Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. C. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės D. C. 121,06 Eur skolos už paslaugas, 1,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė D. C. priėmė mirusios mamos R. L. palikimą, t. y. paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Minėtam butui UAB „Šilutės šilumos tinklai“ tiekia šilumos energijos tiekimo paslaugas. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir taip 2020-05-01 – 2021-08-31 laikotarpiu įsiskolino 121,06 Eur bei susidarė mokėti 1,50 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekia šilumos energijos tiekimo paslaugas butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo matyti, kad minėto buto savininkės palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovė D. C..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalimi, paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis).

Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kurį valdo atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė 2020-05-01 – 2021-08-31 laikotarpiu įsiskolino 121,06 Eur ir susidarė mokėti 1,50 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 121,06 Eur skolos už paslaugas ir 1,50 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 13,38 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 122,56 Eur sumą nuo 2021-11-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos

- 17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.