Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srebaliūtei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovei A. L., trečiojo asmens atstovui Žydrūnui Seiliui, nedalyvaujant atsakovui A. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kodas 180878299, ieškinį atsakovams A. L., A. D., trečiajam asmeniui Telšių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatyto, turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė :

Aprašomoji dalis

Ieškovas ieškinyje ir atstovė teismo posėdyje, ginant nepilnamečių interesus bei vadovaujantis LR CK 3.180 str.; 3.182 str. 2 d.; 3.195 str.; 3.202 str. 1 d.; 3.252 str. 1 d. 2 p.; 3.252 str. 2 d. 1 p.; 3.257 str. 3 p.; 3.263 str.; 3.264 str. 3 d.; 3.265 str. 1 d.; 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.; Nustatyti M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).; Paskirti Telšių vaikų globos namus nuolatiniu M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju).; Nustatyti M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su paskirtu globėju (rūpintoju).; Priteisti iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60 eurų kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilanametystės, globėjo naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo datos.; Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2007-01-22 sprendimu už akių priteisto iš vaikų tėvo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiams vaikams: M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotoją – priteistą išlaikymą M. D. ir D. D. išieškant Telšių vaikų globos namų naudai nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.; Paskirti Telšių vaikų globos namus M. D. ir D. D. turto administratoriumi.

Ieškovo atstovė teismo posėdyje savo ieškinį palaikė ir parodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui A. L. šeima yra žinoma nuo 2008 metų. Buvo gaunama informacijos, kad jauna mama girtauja, netinkamai prižiūri mažamečius vaikus, gaunamas išmokas naudoja ne vaikų poreikiams tenkinti. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai lankėsi A. L. šeimoje, skatino jauną mamą vesti blaivų gyvenimo būdą, tvarkytis namuose, rūpintis vaikais. A. L. pažadėdavo tinkamai prižiūrėti vaikus, vesti blaivų gyvenimo būdą, sutikdavo apsilankyti pas medikus dėl priklausomybės alkoholiui, teigdavo kad nori gydytis, tačiau po kiek laiko ir vėl savo įsipareigojimų nebevykdydavo. Todėl Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-09-12 įsakymu Nr. A1 – 1343 A. L., gim. 1979-07-02, šeima yra įrašyta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos. Socialiniai darbuotojai, lankydamiesi A. L. šeimoje, ne kartą yra patyrę nesaugumo jausmą: moteris ir jos sugyventinis V. S., su darbuotojais elgdavosi agresyviai: mosikuodavo kumščiais, kirviu, pykdavo, kad socialinės išmokos yra mokamos tarpininkaujant socialiniams darbuotojams, priekaištaudavo, kad gaunamais pinigais ji nori tvarkytis savarankiškai, kategoriškai neigdavo, kad gaunamas išmokas už vaikus išleisdavo savo poreikiams tenkinti. Ne kartą buvo kviečiami policijos pareigūnai į A. L. šeimą jų girtumui nustatyti ir agresijai nuraminti. A. L. vaikai: M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), lankė Telšių ,,V.“ darželio naktinę grupę. Berniukai nuo pirmadienio iki penktadienio būdavo darželyje, mama vaikus pasiimdavo tik penktadienį po pietų. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai keletą kartų kreipėsi į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą dėl A. L. gydymo nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau buvo gaunami atsakymai, jog moteris pagalbos nepriima, gydymo atsisako. Su A. L. buvo vedami pokalbiai apie tai, jog tėvai turi užtikrinti saugią vaikų priežiūrą, rodyti jiems tinkamą pavyzdį, vesti blaivų gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, išaiškintos tėvų pareigos ir teisinė atsakomybė už pareigų nevykdymą. Padėtis A. L. šeimoje kuriam laikui pagerėdavo, bet po kiek laiko ir vėl būdavo gaunami pranešimai apie moters girtavimą, jos konfliktavimą su sugyventiniu V. S., kuriam Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendžiu buvo paskirta bausmė už fizinio skausmo sukėlimą mažamečiui M. D., gim. 2004-10-27. Atsakovei buvo suteiktos galimybės pakeisti savo gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pačiai rūpintis vaikais, rodyti tinkamą jiems pavyzdį, tačiau A. L. pasižadėjimai būdavo trumpalaikiai. Telšių socialinių paslaugų centro darbuotojai įvertino A. L. sūnums: M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), socialinės rizikos vaiko socialinės globos poreikį ir nustatė, jog vaikams reikalinga socialinė globa. Todėl Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-03-25 sprendimu M. D., gim. 2004-10-27, ir D. D., gim. 2006-03-12, buvo paimti iš mamos A. L. ir apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. Mažamečiams likti su mama buvo nesaugu, nes ji girtavo, neužtikrino berniukams tinkamos priežiūros. Vaikams kilo emocinės, socialinės ir fizinės grėsmės pavojus. Nepilnamečiams vaikams, nustačius laikiną globą, A. L. pirmuosius mėnesius vaikus lankė dažnai, duodavo Mindaugui ir Dovydui pinigų ( po 1 – 2 eurus), domėdavosi berniukų mokymosi pasiekimais, vaikams padovanojo mobiliuosius telefonus. Susitikimų metu Mindaugas ir Dovydas noriai bendraudavo su mama, laukė jos apsilankymų. A. L. buvo sudaryta galimybė savaitgaliais pasiimti vaikus į savo šeimą, tačiau gavus pranešimą iš policijos pareigūnų, jog A. L. girtauja, neužtikrina vaikams saugios priežiūros - A. L. uždrausta parsivežti vaikus į savo šeimą. Palaipsniui mamos atvykimai pas vaikus vis retėjo, o šiuo metu visiškai nutrūko. Paskutiniu metu A. L. su berniukais bendrauja tik telefonu. Dovydas su mama bendrauja, M. nenori bendrauti, nes mama girtauja, neturi darbo. Vaikų globos namų darbuotojai pastebėjo, kad berniukų ir mamos emocinis ryšys labai susilpnėjęs, vaikai nebetiki, kad mama pakeis savo gyvenimo būdą ir jie galės gyventi kartu. Berniukų sveikata gera, M. lanko D. sporto klubą. Tėvai išlaikymo vaikams neteikia. A. L. nededa pastangų susigrąžinti vaikus į savo šeimą. Socialinio darbuotojo ataskaitoje nurodoma, jog padėtis šeimoje nesikeičia: skolos nemažėja, alkoholio vartojimas taip pat neišnyko, A. L. nekeičia savo gyvenimo būdo, nesiekia vaikų auginti pati. Šiuo metu A. L. šeimai yra sustabdytas socialinių paslaugų teikimas, nes moters nerandama namuose, ji uždarbiauti važinėja į skirtingus rajonus. Vaikų tėvo tiksli buvimo vieta nėra žinoma, jis nesidomi vaikų sveikata, jų ugdymusi, nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaikų susigrąžinimo į šeimą. M. D. ir D. D. yra likę be tėvų globos, jiems yra nustatyta laikinoji globa, vaikai auga institucijoje. Laikinosios globos tikslas – grąžinti vaiką į šeimą, tačiau berniukams grįžti gyventi į savo šeimą nėra galimybių, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl užtikrinant Mindaugo ir D. D. saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jų teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti vaikams nuolatinę globą (rūpybą), paskirti jiems nuolatinį globėją (rūpintoją), bei nustatyti gyvenamąją vietą. Todėl prašė ieškinį patenkinti.

Atsakovas A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam yra pranešta laiku ir tinkamai (43-44 b. l.), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir nuomonės bei prieštaravimų dėl pareikštų reikalavimų neišsakė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 246 str. 2 d.).

Trečiojo asmens atstovas – Telšių vaikų globos namų direktorius Žydrūnas Seilius pareiškė, kad jie esantys ieškovo pusėje ir palaikantys ieškinį, nes M. ir D. D. gyvenantys jų vaikų globos namuose nuo 2015 metų kovo mėnesio. Norinčių globoti Mindaugą ir D. D. asmenų nėra. Iš pradžių mama aplankydavusi vaikus globos namuose, juos remdavusi finansiškai, bet palaipsniui tai retėjo. Vaikų mama išgėrinėdavusi. Prieš savaitę, gavusi teismo šaukimą aplankiusi vaikus, bet trumpam. Tėvai vaikams išlaikymo neteikiantys.

Apklausiant teisme nepilnamečius M. ir D. D. jie abu paaiškino, kad jie norėtų gyventi pas mamą jeigu mama nebegertų (nevartotų alkoholio). Šiuo metu jie išreiškė norą ir toliau likti gyventi Vaikų globos namuose, nes čia jiems gyventi geriau negu su mama. Vyresnysis sūnus M. D. paaiškino, kad jo tėtis esantis miręs, jis jo nebeturintis. Vaikai apie tėtį (atsakovą) nieko nežino. Taip pat pasakė, kad jie neturintys nei dėdžių, nei tetų arba jie apie juos nieko nežinantys.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.) matyti, kad A. L. reguliariai buvo baudžiama už nepilnamečių vaikų nepriežiūrą laikotarpyje nuo 2013-03-14 iki 2015-10-27 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d.; iš 2015-03-26 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymų, dėl vaiko laikinosios globos nustatymo Nr.A1 – 457 ir Nr. A1 – 456 (17-18 b. l.) matyti, kad likusiems be tėvų globos D. D. ir M. D., nustatyta globa, vaiko globėjais paskirti Telšių vaikų globos namai, vaikai apgyvendinti Telšių Vaikų globos namuose.; Iš 2015-03-25 Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktų Nr. VA3 –103 ir Nr. VA3 – 102 (19-20 b. l.) matyti, kad D. ir M. D. apgyvendinti Telšių Vaikų globos namuose, berniukai paimti iš girtos mamos A. L., kuri dėl girtumo negali tinkamai rūpintis vaikais, vaikų tėvas kartu negyvena.; Iš 2014-11-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio (21-22 b. l.) matyti, kad nepilnamečio M. D. atžvilgiu buvo vartojamas fizinis smurtas jam gyvenant šeimoje (smurtą vartojo A. L. sugyventinis).;.Iš Gimimo liudijimų ir Gimimo akto įrašų (34-37 b. l.) matyti, kad M. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), D. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), o jų motina yra atsakovė A. L., tėvas – atsakovas A. D.. Iš Telšių vaikų globos namų 2016-12-22 rašto Nr. S-668 (12 b. l.) matyti, kad jie sutinka, kad M. D. gimusiam (duomenys neskelbtini). ir D. D. gimusiam (duomenys neskelbtini), būtų nustatyta nuolatinė globa Telšių vaikų globos namuose ir Telšių vaikų globos namai būtų paskirti vaikų globėju. Iš įvairių raštų, paaiškinimų ir ataskaitų bei teismo sprendimų (b. l. 21-33) matyti, kad su A. L. šeima įvairios institucijos dirba nuo 2014 metų, tačiau realių teigiamų pokyčių jos šeimoje nėra. Iš 2007-01-22 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo už akių (33 b. l.) matyti, kad atsakovas neišlaikė savo nepilnamečių vaikų, todėl iš jo buvo priteistas išlaikymo įsiskolinimas bei išlaikymas periodinėmis išmokomis po 125 litus kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, šias lėšas buvo pavesta tvarkyti vaikų mamai A. L.. Atsakovo A. D. buvimo vietos nustatyti nepavyko, jam apie teismo posėdį buvo pranešta paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (34 b. l.).

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovai nusišalino nuo savo pareigos rūpintis sūnumis. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai nesiekia realiai susigrąžinti sūnų, jais rūpintis. Byloje šiuo metu nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad padėtis gali pasikeisti. Pati atsakovė nurodo, kad ji sutinka su ieškiniu, ji neatlieka jokių teigiamų veiksmų, kad sudarytų reikiamas sąlygas vaikams augti jos namuose, pati neatvyksta į institucijas ir neišreiškia valios auginti vaikus ir jais rūpintis, nedaro jokių teigiamų veiksmų, kad tarp sūnų ir mamos nenutrūktų santykiai. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad vaikams augti su atsakovais yra nesaugu, nes jie ne tik kad nesirūpina tinkamai vaikais, bet atsakovė A. L. neužtikrino, kad jos nepilnamečio vaiko atžvilgiu nebūtų vartojamas fizinis smurtas.

Kadangi atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti savo vaikus, jais šiuo metu visiškai nesirūpina, nepadarė išvadų ir nekeitė savo gyvenimo būdo jau ilgą laiką, o atsakovės sugyventinis vartoja dar ir fizinį smurtą, todėl nėra galimybės tikėtis pokyčių ateityje, todėl yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią (LR CK 3.180 str.). M. ir D. D. gyvena Telšių vaikų globos namuose nuo 2015 m. kovo mėnesio (17-20 b. l.), Telšių vaikų globos namai sutinka, kad būtų nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) T. T. vaikų globos namuose (12 b. l.). Patys nepilnamečiai vaikai teisme pareiškė norą likti gyventi Vaikų globos namuose. Kitų asmenų prašymų dėl Dovydo ir M. D. globos nėra gauta. Todėl atsakovų vaikams D. ir M. nustatytina nuolatinė globa, nes vaikai, kurie neturi 14 metų, įstatymų nustatyta tvarka atskirti nuo tėvų, esamomis sąlygomis vaikai negali grįžti į savo šeimą ir į tėvų priežiūrą, prašymų dėl jų globos pareiškusių kitų asmenų nėra (LR CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.265 str.3 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovė A. L. nevykdo šios pareigos, todėl iš jos priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1, 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.200 str., 3.202 str.2 d.). Kadangi atsakovė yra darbinga, todėl atsižvelgiant į vaikų interesus, iš jos priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 60 eurų per mėnesį, nes išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). Nustatydamas dydį teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė neturi nuolatinio darbo, neturi reguliarių ir normalių pajamų. Kad atsakovė negalėtų dirbti bei neišsigalėtų teikti išlaikymą vaikams bent minimalų, byloje įrodymų nėra. Kadangi vaikai gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai, kuri atidaro kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje ir disponuoja jomis įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.202 str.).

Iš atsakovo išlaikymas vaikams nebepriteistinas, nes iš 2007-01-22 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo (33 b. l.) matyti, kad iš A. D. išlaikymas jo vaikams Mindaugui ir D. D. yra priteistas periodinėmis išmokomis po 125 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki vaikų pilnametystės.

Iš atsakovų priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.): iš A. D. priteistinos bylinėjimosi išlaidos už tėvo valdžios apribojimą 41 Eur, o iš A. L. priteistinos bylinėjimosi išlaidos už motinos valdžios apribojimą 41 Eur ir už išlaikymo priteisimą – 43,20 Eur, viso – 84,20 Eur.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 406,407 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių Telšių vaikų globos namuose atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini)ir D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), vaikų globėju paskirti Telšių vaikų globos namus, kodas 190989999.

Nustatyti nepilnamečių M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Telšių vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas 506031232892, periodinėmis išmokomis po 60 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2017 m. kovo 27 dienos iki vaikų pilnametystės, mokant vaikų globos institucijai, šias sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2007-01-22 sprendimu (Nr. 2-139-187/2007), už akių priteisto iš vaikų tėvo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiams vaikams: M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotoją (A. L.) – priteistą išlaikymą M. D. ir D. D. išieškant Telšių vaikų globos namams, kodas 190989999, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2017-03-27) iki vaikų pilnametystės.

Paskirti Telšių vaikų globos namus nepilnamečių Mindaugo ir D. D. turto administratoriumi.

Iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 84,20 Eur (aštuoniasdešimt keturi eurus 20 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Iš A. D., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) priteisti 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti globėjams - Telšių vaikų globos namams jų teises bei pareigas, o būtent, kad jie privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymuisi, auklėti vaikus, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, jie yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojai (globėjai) neįgyja turtinių teisių į vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais.

Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.