Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovai M. Ž. ir I. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Remi Invest“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, teisės pripažinimo, kuriuo prašo pripažinti, kad 2023 m lapkričio 7 d. pavedimu sumokėdami 700 Eur, 2023 m. lapkričio 9 d. deponuodami 700 Eur antstolio R. K. sąskaitoje, ieškovai pasinaudojo išpirkimo teise, sumokėdami atsakovui 2023 m. spalio 11 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. Rl-23-010, sudarytos tarp BUAB „Plastma“ ir UAB „Remi invest“ pirkimo–pardavimo sutarties kainą, pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo išlaidas ir palūkanas, skaičiuojamas nuo kainos, ir ieškovų prievolė atsakovei baigėsi, sutapus skolininkui ir kreditoriui; teismui atmetus ieškovų reikalavimą dėl pasinaudojimo išpirkimo teise, pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2023 m. spalio 11 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. R1-23-010, sudarytą tarp BUAB „Plastma“ ir UAB „Remi invest“.

2. Ieškovai nesumokėjo žyminio mokesčio, tačiau prašė atidėti jo mokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo. Prašydami atidėjimo nurodė, kad jų turtui yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Be to, ieškovai augina mažamečius vaikus. Už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 2 102 Eur, o ši suma ieškovams yra reikšminga finansinė našta.