Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi

R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2012 m. gegužės 5 d., 12 val. 30 min., Pakruojo rajone, kelyje Smilgiai-Pakruojis, 23 km, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19001, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1024231, galioja iki 2012-05-29, paklaida ±5 %, jam nustatytas 0,49 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

R. T. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinės teisės pažeidimus, nurodė, jog supranta, kad vairuoti neblaiviam negalima, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Piktybiškai automobilio neblaivus nevairavo, nes alaus buvo gėręs tik iš vakaro, tiksliau naktį, ir vairavo, būdamas įsitikinęs, jog yra blaivus. Jis alkoholiu nepiktnaudžiauja, stengiasi laikytis visuomenėje nustatytų moralės normų ir nepažeisti įstatymų. Teisė vairuoti jam yra labai reikalinga, kadangi jis su tėvais gyvena Pakruojo rajone, šiuo metu dirba Anglijoje, neakivaizdiniu būdu studijuoja (duomenys neskelbtini), todėl jam reikia grįžti į namus, po to važiuoti į Vilnių, į mokslus, be to, teisė vairuoti jam yra reikalinga darbe, kur jis išvežioja elektros prekes. Darbas ir iš jo gaunamas uždarbis yra jo pragyvenimo šaltinis, iš kurio jis visiškai išlaiko save, moka už neakivaizdines studijas universitete, kurias nori pabaigti, kad įgyti išsilavinimą. Prašo į šias aplinkybes atsižvelgti ir švelninti nuobaudą.

Savo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti pateikė prašymą raštu bei prie jo pridėjo Newey & Eyre rekomendaciją, duomenis apie atlyginimą, R. seniūnijos charakteristiką, pažymas apie studijas ir apie įmokas už studijas (b.l. 14-23).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), informacijomis apie transporto priemonės techninę apžiūrą ir draudimą (b.l. 9, 10).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.N3-34/2007, N1-413/2007, N444-685/2009). Įvertinus įstatymines prielaidas, bylos medžiagą, R. T. motyvus ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad R. T. prašymas skirti jam švelnesnę nuobaudą, yra tenkintinas. F. R. T. padarė vieną iš sunkiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, visuomenės ir eismo saugumui. Tačiau šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad R. T. gyvenamosios vietos seniūnijos ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dar labai jauno amžiaus, studijuoja universitete, dirba užsienyje, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis tik nežymiai viršijo leistiną normą, kas rodo, kad R. T. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas sukėlė nedidelį pavojų eismo saugumui ir tai leidžia daryti išvadą, jog pagal savo pobūdį jo padarytas pažeidimas nėra itin pavojingas. Be to, teisė vairuoti jam yra reikalinga nuvykimui į studijas bei darbinių funkcijų atlikimui. Iš šių duomenų matyti, kad R. T. netekus teisės vairuoti transporto priemones, nukentėtų jo interesai, siekiant aukštojo išsilavinimo ir siekiant visapusiškai save išlaikyti. Taip pat šie duomenys apibūdina R. T., kaip teigiamą asmenybę. Todėl, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir kitas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, nesant pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, aukščiau išdėstytos aplinkybės yra pripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas. Be to, teismas mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai - nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei siekti prevencinių tikslų, - bus įgyvendinti ir pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje už ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą, todėl R. T. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirtina 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas. R. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. T. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.