Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Ž., Z. Ž., antstolis Jonas Petrikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas atmestinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-10 vykdomąjį raštą Nr. e2-1595-998/2017 dėl 620,18 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. Ž. išieškotojos UAB „Minibank“ naudai (vykd. b. l. 9). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė A. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su Z. Ž. (vykd. b. l. 23). Duomenų apie skolininkės A. Ž. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 43). Antstolis 2017-04-05 turto arešto aktu Nr. S17-11843 areštavo skolininkei A. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą sutuoktinio Z. Ž. vardu (vykd. b. l. 58-59). Antstolis 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12307 areštavo skolininkei A. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į UAB „Swedbank“ investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią sutuoktiniui Z. Ž. pagal 2005-04-12 pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 69). Antstolis 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12308 areštavo skolininkei A. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio Z. Ž. vardu atidarytas banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 70). 2017-04-10 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, antstolis pasiūlė išieškotojai UAB „Minibank“ per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b l. 72-73).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, t.y. konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę, bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, jog skolininkei A. Ž. priklauso 50 proc. sutuoktinio Z. Ž. darbo užmokesčio bei 50 proc. kitų sutuoktinio Z. Ž. pajamų ar kitokių išmokų, gaunamų dabar ir/ar mokamų ateityje. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis 2017-04-05 turto arešto aktu Nr. S17-11843 areštavo skolininkei A. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą sutuoktinio Z. Ž. vardu, 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12307 antstolis pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į UAB „Swedbank“ investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią sutuoktiniui Z. Ž. pagal 2005-04-12 pensijų kaupimo sutartį, ir 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12308 areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio Z. Ž. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nenustatyta, kad antstolis būtų areštavęs sutuoktinio Z. Ž. darbo užmokestį ar kitas jo pajamas bei išmokas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinių turtas, kurio dalį, priklausančią skolininkei A. Ž., prašo nustatyti pareiškėja, antstolio nėra areštuotas, pareiškėjos prašymas atmestinas.

Pareiškėjai išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio jai kreiptis į teismą su dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, skolininkės sutuoktinio turto, kuris yra antstolio areštuotas, atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/17/00363 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.