Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2019-12-20 · Byla Nr. AN14.-2495-729/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-12-20
Bylos Nr.
AN14.-2495-729/2019
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00260-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
P. R.
Kategorijos
Administracinių nusižengimų byla Nr. AN14.-2495-729/2019
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00260-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gruodžio 20 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinys, administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 11 d. administracinio nusižengimo protokolas P. R. surašytas už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 4 d., 12:24 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tai yra Pempininkų stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 30040000517653. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. Nr. 3-223 įsakymu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių (toliau – Taisyklės) 57.2 punktą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. lapkričio 11 d. administracinio nusižengimo protokolas, patikrinimo aktas ir kiti byloje esantys įrodymai. Administracinio nusižengimo protokolu P. R. buvo duotas administracinis nurodymas sumokėti 5 Eur baudą, tačiau iki nustatyto termino pabaigos ( 2019-11-26) jis jos nesumokėjo, įrodymų apie sumokėjimą nepateikė ir teismui, todėl administracinis nurodymas nustojo galioti ir turi būti sprendžiamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimas ( ANK 613 str.).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo traukiamas neatvyko; teismo šaukimas jam buvo išsiųstas laiku ir tinkamai, jau 2019-12-11 paliktas pranešimas atvykti į paštą atsiimti siuntos, tačiau jis to nepadarė, bylos procesu nesidomėjo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad P. R. pažeidė Taisyklių reikalavimus ir tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, mokosi, administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie jo gaunamas pajamas teismui nėra pateikta. P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis ANK 44 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti P. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Informuoti P. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19107890956, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė