- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-14
- Bylos Nr.
- 1A-158-166-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Regina Pociene, Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Nuteistasis
- V. L.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. L. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta 8 menesiu laisves atemimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 64 str. ši bausme subendrinta su 2006-04-24 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 1 metai 5 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.
Priteista iš V. L. 600 Lt UAB “Pervita”.
Aprašomoji dalis
nustate:
V. L. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2007-06-15 iki 2007-06-16, statybos aikšteleje UAB „R“ (duomenys neskelbtini), esancioje (duomenys neskelbtini) iš statomo objekto pagrobe 30 vnt. maišu su cementu 600 Lt vertes, priklausanciu UAB “P“ (duomenys neskelbtini), t.y. šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d .
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. L. prašo sušvelninti jam paskirta bausme. Nurodo, kad paskirta bausme yra per griežta, kadangi jis pilnai prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi. Skunde nurodo, kad prieš nusikaltimo padaryma dirbo ir turejo gerai apmokama darba, o budamas ikalintas praras darba ir galimybe atliginti padaryta materialine žala. Apeliantas teigia, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu laikesi visu teismo nustatytu apribojimu ir nepadare jokiu administraciniu nusižengimu. Todel apeliantas prašo jo skunda patenkinti ir sušvelninti bausme, kad galetu greiciau grižti prie visuomenes ir darbo.
Apeliacines instancijos teismo posedžio metu V. L. ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, prokuroras prašo nuteistojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. L. apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas pilnai ištyre visas bylos aplinkybes, tinkamai ivertino irodymus ir, nepažeisdamas baudžiamojo istatymo, prieme teiseta ir pagrista nuosprendi.
Apeliantas negincija kaltes klausimo, todel byla tikrinama tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (LR BPK 320 str. 3 d.).
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. L. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu LR BK 41 str., 54 str., nepažeide. Nuteistajam paskirta tinkamos rušies ir dydžio bausme, ji atitinka jo padaryta nusikalstama veika ir kaltininko asmenybe. Nuosprendyje i atsakomybe lengvinancia aplinkybe atsižvelgta – tokia aplinkybe laikoma tai, kad nuteistasis prisipažino padares nusikaltima, gailisi. Kartu atsižvelgta i tai, kad nuteistasis anksciau teistas 6 kartus, nusikaltima padare laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo laikotarpyje. Svarbu ir tai, kad apeliantas praeityje pagrinde buvo teistas už turtinius nusikaltimus, vykdymo atidejimo laikotarpiu niekur neisidarbino, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, visa tai liudija, jog nusikaltimu darymas yra jo gyvenimo budas ir pragyvenimo šaltinis. Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu bei pasitaisyti, yra linkes nusikalsti. Nuteistojo deklaruojamas noras atlyginti nukentejusiajam padaryta žala, negali buti laikomas pagrindu skirti švelnesne bausme.
Apeliacinio skundo argumentas, kad iki nusikaltimo padarymo apeliantas dirbo, turejo gerai apmokama darba, atmestinas kaip nepagristas. Pažymetina, kad byloje nera jokiu duomenu apie tai, jog apeliantas iki nusikaltimo padarymo buvo isidarbines ir turejo darba. Apeliacines instancijos teisme tokiu irodymu taip pat nebuvo pateikta.
V. L. paskirtojo bausme subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta nepažeidžiant bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu LR BK 64 str. Kadangi bausmes, paskirtos pagal du nuosprendžius, subendrintos nuteistajam palankesniu, dalinio sudejimo budu, kolegija konstatuoja, kad subendrinta galutine bausme taip pat nera per griežta, paskirta teisinga, ja mažinti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. kolegija
nutare:
nuteistojo V. L. apeliacini skunda atmesti.