- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- 2YT-6457-445/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00741-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Ž., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. (J. Ž.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui ir M. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusio J. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), visą palikimą priėmiau jis, pareiškėjas J. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), J. Ž. sūnus. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo J. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Po pareiškėjo tėvo J. Ž. mirties liko palikimas, turtas priklausantis jam nuosavybės teise - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalys. Šį turtą pareiškėjo tėvas J. Ž. paveldėjo po savo motinos E. Ž. mirties, įvykusios 2006 m. rugsėjo 13 d. Po tėvo mirties pareiškėjas J. Ž., jo sūnus ir paveldėtojas priėmė palikimą. Tėvas J. Ž. testamento nepaliko. Po J. Ž. pareiškėjas J. Ž. pradėjo visą paveldimą turtą valdyti, faktiškai priimdamas savo tėvo palikimą. Pas notarą pareiškėjas nesikreipė, praleido įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, todėl pareiškėjas turi kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kad jis faktiškai priėmė palikimą po J. Ž. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjo J. Ž. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Ž. paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. Ž. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrius atsiliepimu į pareiškėjo J. Ž. pareiškimą teismo prašo pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyrius neturi jokių duomenų, patvirtinančių, jog pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad Nacionalinė žemės tarnyba paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas žemės sklypas, ant kurio nėra jokių statinių.
Suinteresuotas asmuo M. Ž. savo atsiliepime nurodė, kad sutinka su J. Ž. teismui pateiktu pareiškimu, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo J. Ž. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas. Patvirtino, kad J. Ž. priėmė palikimą, likusį po savo tėvo J. Ž. mirties. M. Ž. yra žinoma, kad J. Ž. po tėvo mirties tėvui priklausiusioje sodyboje (duomenys neskelbtini) sutvarkė vaismedžius, nugenėjo nereikalingas šakas, sutvarkė sodą. Be to, susitarė su tėvo broliu dėl tolesnės bendros žemės naudojimo, pavesdamas dėdei V. Ž. savo nuožiūra nuomoti (ar teikti pagal panaudą) tėvui priklausiusią žemę kitiems asmenims. Sūnui J. Ž. atiteko tėvui J. Ž. priklausę žemės ūkio padargai, traktorius T-16, kurie buvo laikomi (duomenys neskelbtini), kur tėvas iki mirties gyveno.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. Ž. palaikė savo pareiškimą, prašė jį tenkinti, nurodė, kad šiuo metu po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) likusiu nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) rūpinasi jis ir tėvo brolis V. Ž.. Pareiškėjas prižiūri obelis, sodą, namą, šienauja kiemą, jis pats turi raktus nuo namo, o privalomuosius mokesčius pagal susitarimą sumoka tėvo brolis (dėdė), kuris naudoja ir žemę, yra iš viso virš 2 ha žemės.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. Ž. sutiko su pareiškimu, nurodė, kad turtas liko po vyro mirties, jos pačios turto nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini), b. l. 7). Teismas byloje neturi duomenų apie tai, kad yra kitų palikėjo vaikų (pirmos eilės įpėdinių), kurie taip pat galėtų reikšti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo. Suinteresuotas asmuo M. Ž. yra nurodžiusi, kad pareiškėjas yra vienintelis jos sūnus. Pareiškėjo ir palikėjo sūnaus-tėvo giminystės ryšys, kurį šiuo metu patvirtina gimimo liudijimo kopija (b. l. 59), nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Pas notarą pareiškėjas nesikreipė, praleido įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, todėl pagal jo pareiškimą nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus J. Ž.. Byloje nėra duomenų apie tai, kokie įpėdiniai kreipėsi dėl palikėjo turto paveldėjimo. Byloje esančiais Testementų registro 2019-11-13 duomenimis (b. l. 44) palikėjas nesudarė testamento.
Bylos duomenimis, yra likęs šis turtas: gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalys. Į šį turtą pretenduoja pareiškėjas. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėjas priėmė palikimą po jo tėvo mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą. Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) likusiu nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) rūpinasi jis: prižiūri obelis, sodą, namą, šienauja kiemą, turi raktus nuo gyvenamojo namo. J. Ž. palikimą pareiškėjas priėmė, iš karto po jo mirties, pradėdamas valdyti visą jo turtą. Šias aplinkybes yra patvirtinęs ir nurodęs teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. S., kuris nurodė, kad pats matė kaip kaimynystėje J. Ž. tvarkė kiemą prie gyvenamojo namo. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini). mirusio J. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui J. Ž. (J. Ž.) gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.