Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso( toliau BK) 225 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams;

2) 1999-09-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 1999-06-10 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) 1999-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 1999-09-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) 1999-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 112 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 1999-10-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2000-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 1999-11-24 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2000-07-04 Kauno apygardos teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

6) 2002-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta iki 2 metų;

7) 2005-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal naujojo BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

8) 2008-02-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2008-02-05 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2011-07-22 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, atlikęs bausmę; turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. 2013-08-19 apie 01 val. 45 min., namuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su sugyventine J. M. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, kambaryje, sudavė vieną kartą ranka į veido sritį J. M., sukeldamas jai fizinį skausmą, po to spyrė vieną kartą nukentėjusiajai J. M. į kairę koją, padarydamas nekentėjusiajai J. M. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairėje šlaunyje, tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui.

Kaltinamasis V. B. visiškai pripažino savo kaltę. Paaiškino, kad rugpjūčio 19 d. kartu su sugyventine J. M. ir mažamečiu sūnumi pasisvečiavę grįžo į namus. Namuose abu išgėrė ir jis nuėjo miegoti. Naktį pabudęs pas sugyventinę prašė alkoholio, tačiau pastaroji tai daryti atsisakė. Jis susinervino, abu susiginčijo, todėl supykęs vieną kartą ranka sugyventinei sudavė į veidą ir įspyrė į koją. Sugyventinė supyko ir iškvietė pareigūnus. Jis labai gailisi dėl šio įvykio, atsiprašė sugyventinės. Kartu jie gyvena beveik du metus, nuomojasi būstą, už kurį jis sumoka, kartu augina sugyventinės mažametį sūnų, kurį padeda išlaikyti, nes jis vienintelis šeimoje dirbantis asmuo.

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-08-19 policijos komisariate gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) smurtaujama prieš sugyventinę. Įvykio vietoje nustatyta, kad V. B. sudavė smūgį ranka į veidą ir įspyrė į koją savo sugyventinei J. M.. (b.l.3-5);

J. M. protokolas-pareiškimas patvirtina, kad 2013-08-19 nukentėjusioji pranešė pareigūnams, jog apie 01.45 val. namuose ją sumušė sugyventinis V. B. (b. l. 15)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-08- 19 apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8).

2013-08-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 850/13(06) nustatyta, kad nukentėjusiajai J. M. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairėje šlaunyje. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17-18).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2013-08-19 02.38 val. kaltinamajam V. B. nustatytas 2.51 prom. girtumas (b.l. 21).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2013-08-19 02.25 val. nukentėjusiajai J. M. nustatytas 2.04 prom. girtumas (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamojo V. B. kaltė dėl nukentėjusiajai J. M. padaryto sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Kaltinamasis tyčia, asmeninio konflikto su sugyventine metu, panaudojo fizinį smurtą prieš šeimos narį -sugyventinę J. M., kas sukėlė jai fizinį skausmą bei nežymų sveikatos sutrikdymą, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. V. B. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, atsiprašė nukentėjusiosios, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, todėl sutinkamai su BK 56 str. nuostatomis jam skirtinas laisvės atėmimas. Kartu įvertinus tai, kad kaltinamasis dirba, vienas išlaiko šeimą, ankščiau už to paties pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, atsiprašė nukentėjusiosios ir pastaroji jam pretenzijų neturi ( b. l. 14), grįžęs iš įkalinimo vietos prieš pusantrų metų, byloje nėra duomenų, kad per šį laikotarpį būtų padaręs kitas nusikalstamas veikas. Įvertinus tai, kad nusikaltimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, nesukėlė sunkių padarinių, kaltinamasis kritiškas savo veiksmų atžvilgiu, visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo t.y. bausmės vykdymą atidedant. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, todėl taikytinos BK 64 ¹ str. nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304-307 str.,

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis BK 64 ¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtosios bausmės vykdymą V. B. atidėti vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių gėrimų ir tęsti darbą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Kardomąją priemonę – smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonę, pasibaigus bylos nagrinėjimui, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.