Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.11.; 3.5.1

2018 m. sausio 10 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą, suinteresuotiems asmenims antstoliui Mariui Alšauskui, skolininkui R. J., dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis 2017 m. gruodžio 8 d. patvarkymu Nr. S-1064 atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir skundą kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Nurodė, kad vykdymo veiksmai atlikti laikantis CPK reikalavimų.

Suinteresuotas asmuo, skolininkas R. J. atsiliepimo į pareiškėjos skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Nustatyta, kad antstolis Marius Alšauskas nuo 2016 m. gegužės 24 d. vykdė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį raštą (duomenys neskelbtini) dėl 12475,06 Eur išieškojimo iš skolininko R. J., išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis nustatęs, kad skolininkas nedirba, turto neturi, turi daug kitų skolinių įsipareigojimų, tame tarpe išlaikymo vaikams išieškojimą, kuriam yra išieškojimo pirmumas, 2017 m. lapkričio 20 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą bei priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas ištyręs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą, ėmėsi visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai siekė apginti išieškotojo interesus, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad anstolis tinkamai vykdė užklausas iš VSDFV (vykd. b.l. 12, 20, 28, 30, 42-44), tikrino duomenis apie skolininkui paskirtas socialines išmokas (vykd. b.l. 31, 34), banko sąskaitose esančias skolininko pinigines lėšas (vykd. b.l. 32), skolininkui priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (vykd. b.l. 40, 41). Taigi, antstolis ėmėsi visų įmanomų priemonių skolininko, kilnojamajam ir/ar nekilnojamajam turtui rasti, taip pat nustatyti skolininko turimoms lėšoms. Teismas pritaria antstolio patvarkyme nurodytam argumentui, kad nustatyti skolininko neoficialias pajamas anstolis neturi galimybės. Nagrinėjamoje byloje vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui ir vykdomosios bylos užbaigimas atitinka proceso ekonomiškumo, tikslingumo principus, nepažeidžia vykdymo procesą reglamentuojančias teisės aktų nuostatų, nes kaip ir nurodė antstolis patvarkyme, vykdomąjį dokumentą, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas, išieškotojas gali pateikti pakartotinai, paaiškėjus naujoms aplinkybėms apie išieškojimo perpektyvumą (CPK 631 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio 2017 m. lapkričio 20 d. išieškojimo negalimumo aktas bei 2017 m. lapkričio 20 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl pareiškėjos skundas atmetamas.

Skundas atmetamas, todėl iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą panaikinti antstolio Mariaus Alšausko 2017 m. lapkričio 20 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. lapkričio 20 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Priteisti iš pareiškėjos (duomenys neskelbtini), 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.