Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. T. surašytas dėl to, kad jis 2010-10-21 apie 14.00 val. Medelino k., Rokiškio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (0,69 promilės), vairavo I. B. priklausantį automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė , apvirto ir apgadino automobilį, priklausantį I. B. , gyv. (duomenys neskelbtini). – tuo pažeidė KET 14 p.,133p. reikalavimus , už ką numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 127 str.3d.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

LR ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo esmę. Pažeidimo esme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. Todėl pareigūnas, surašantis administracinio teisės pažeidimo protokolą privalo išsiaiškinti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus, o taip pat protokole nurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviuosius požymius.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už KET pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą, kai tai padaro neblaivus asmuo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl ATPK 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo (LVAT 2010-03-04 adm. byla Nr. N-261-3550/2010), yra išaiškinęs, jog tam, kad pripažinti asmenį kaltu pažeidus minėtą teisės normą, būtina nustatyti žalos kitų asmenų turtui padarymo faktą. Jeigu yra apgadinamas tik automobilis, kurį vairuoja pats eismo įvykį sukėlęs asmuo, atsakomybė pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį nekyla. Taip pat atsakomybė nekyla ir tuo atveju, kai tokio eismo įvykio metu apgadintas automobilis priklauso kitam

asmeniui, tačiau eismo įvykį padaręs asmuo tuo metu buvo jo teisėtu valdytoju. Analogiškai reikalavimai taikytini ir nagrinėjant veikos kvalifikavimą pagal LR ATPK 127str.3d.

Iš duomenų administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą nesiaiškino aplinkybių ar eismo įvykį padaręs asmuo eismo įvykio metu buvo teisėtas jo valdytojas, automobilio savininkas nebuvo apklaustas, dėl šių aplinkybių neapklaustas ir asmuo, vairavęs automobilį.

Teismas 2010 11 02 atidėjo bylos nagrinėjimą, nutaręs iškviesti į teismo I. B. , tačiau pastarasis į teismo posėdį 2010 11 16 neatvyko, turimais duomenimis jis yra išvykęs į užsienį.

Aukščiau nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai laikytini esminiais ir teismas negali jų savo iniciatyva ištaisyti, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Rezoliucinė dalis

nutari a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.