Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. K. ir I. K., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K., M. K., I. K., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo I. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti M. K..

Pareiškėjos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo M. K. paaiškino, kad I. K. apie teismo posėdį žino, neatvyko dėl sveikatos būklės.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. K. paaiškino, kad I. K. sveikatos būklė yra prasta ir nuolat prastėja. Namuose ji savimi dar kažkiek pasirūpina, pati internetu susimoka komunalinius mokesčius ir pan., o kitur jos poreikiais rūpinasi M. K. ir ji, t. y. veža ją pas gydytojus, parveža jai brangius vaistus, už juos pasirašo ir kt. Sutinka, kad jos sutuoktinis M. K. būtų paskirtas sesers I. K. rūpintoju, nes šeimoje taip sutarė, jis yra artimiausias jos giminaitis.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė I. K. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoju paskirti jos brolį M. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. K. nuo 2020 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad I. K. ilgą laiką serga išsėtine skleroze, jos būklė yra blogėjanti, jai reikalinga slauga ir pastovi priežiūra. 2020 m. rugsėjo 16 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo brolį M. K. disponuoti jos lėšomis, atstovauti ją įvairiose institucijose ir įstaigose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo I. K. nurodė, jog I. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2020 m. rugsėjo 16 d. Mažeikių rajono 1–o notarų biuro notarės Ritos Reistaitienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo brolį M. K. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. I. K. gyvena viena, tačiau ją nuolat lanko brolis M. K. su sutuoktine, kurie rūpinasi visokeriopa I. K. priežiūra ir interesais. Įvertinusi I. K. socialinius gebėjimus ir M. K. galimybę rūpintis savo seserimi, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja I. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti brolį M. K..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog I. K. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl silpnos savo sveikatos ji beveik nebevaikšto, pati tik iš dalies geba pasirūpinti savo buitimi, pati nebegali nuvykti pas gydytoją, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad I. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad I. K. rūpinasi jos brolis M. K., kuris nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtu sesers I. K. rūpintoju. M. K. kontraindikacijų globai neturi, yra dirbantis, tačiau seserimi jam rūpintis padeda sutuoktinė I. K., kuri taip pat sutinka, kad M. K. būtų paskirtas sesers rūpintoju. Pati I. K. atsiliepime į pareiškimą sutiko, kad jos brolis būtų paskirtas jos rūpintoju.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens - M. K. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra brolis, kuris tinkamai rūpinasi savo sergančia seserimi, nuolat ją lanko ir turi galimybes prižiūrėti savo sergančią seserį), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis I. K., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui M. K. tapti I. K. rūpintoju, M. K. skirtinas I. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui M. K. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina I. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. K. rūpintoju M. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui M. K. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.