- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-204
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Jonas Furmanavičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- I. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei , dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. Č. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo I. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-09-23, Kalvarijoje, nuteistas Kauno apygardos teismo 2007-04-02 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d., 129 str. 1 d., 28 str., 3 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., – 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. 2007-12-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2007-04-02 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 28 str. 3. 4 d., 129 str. 1 d. išteisintas, panaikinta LR BK 63 str. 1. 4 d., nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d.- 5 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2006-09-19. Bausmė pabaiga 2011-09-19.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis I. Č. skundu prašė panaikinti apylinkės teismo nutartį ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodė, jog teismo nutartis neteisėta ir nepagrįsta. Skunde teigiama, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, turi mažametį vaiką, kurį iki nusikaltimo padarymo augino vienas, išėjęs į laisvę turės darbo vietą. Dėl šių priežasčių, nuteistojo nuomone, jis turi būti lygtinai paleistas.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta. Posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė skundą atmesti.
Teisėjų kolegijos nuomone nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad I. Č. atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus, yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, baustas nebuvo, skatintas 5 kartus.
Apylinkės teismas, sprendžiant teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įvertino ne tik tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau įvertino taip pat ir padaryto nusikaltimo pavojingumą, pobūdį, asmenybę. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas iš esmės teigiamai, tačiau atlieka bausmę už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis pokalbio metu bendrauja noriai, tačiau ne visiškai atvirai, manipuliatyvus, savivertė vidutinė, valios savybės išugdytos patenkinamai, vertybių sistemoje dominuoja asocialios ir hedonistinės nuostatos, alkoholio vartojimas ateityje gali įtakoti smurtinių nusikaltimų tikimybę ( b.l. 3 ). Be to, praeityje I. Č. teistas tris kartus ir jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau išvadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir vėl nusikalto. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, neatliktos bausmės dalis dar didelė – virš dviejų metų. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir apibūdina jį kaip asmenį linkusį daryti nusikaltimus ir pažeidinėti įstatymus.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus 1/2 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrįsta.
Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo I. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo asmenybę, charakteristiką, elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-05-07 nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo I. Č. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-05-07 nutartį.
Nutartis neskundžiama.