Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria panaikintas nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Vilniaus meisto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (aštuonios veikos), 187 straipsnio 3 dalyje (šešios veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais bei jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, jis įpareigotas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) per vieną mėnesį pradėti dirbti ir dirbti arba registruotis darbo biržoje visą bausmės atidėjimo laikotarpį; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi nuteistajam A. T. paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytas papildomas įpareigojimas – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos išdirbti per 3 mėnesius, nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir jam paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jam paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 3 mėnesiais, ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jam paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą, o praradus darbą, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A. T. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu jam skirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendis: nuosprendžio rezoliucinė dalis papildyta nauju 7 punktu, jį išdėstant taip: „A. T. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į A. T. skirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu įskaitytą A. T. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtą laiką“. Buvę nuosprendžio 7-20 punktai laikytini atitinkamai 8-21 punktais.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. vasario 21 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas taikytas laikinas sulaikymas nuo 2021 m. sausio 19 d. 22.40 val. iki 2021 m. sausio 20 d. 12.34 val., t. y. viena diena, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. V. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš A. T. V. naudai 296,90 Eur turtinė žala bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo iki nuosprendžio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo visiško įvykdymo dienos. R. K. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš A. T. R. K. naudai 800 Eur neturtinės žalos atlyginimas, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

8. 2023 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Vilniaus meisto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendį.

9. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi panaikintas nuteistajam A. T. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Vilniaus meisto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendį.

II. Skundo prašymai ir argumentai

10. Nuteistasis A. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartį.

11. Skunde nurodoma, jog skundžiama nutartis priimta skubotai, taip pat yra atsiradusių naujų aplinkybių, kurios nebuvo vertinamos skundžiamoje nutartyje.

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo A. T. skundas atmestinas.

13. Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo A. T. skundo argumentus, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, patikrinęs skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą bei pagrįstumą, sprendžia, jog skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta, priimta nepadarius procesinių pažeidimų ar teisės taikymo klaidų, įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikšmingas aplinkybes. Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismas išsamiai įvertino nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu ir padarė pagrįstą išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra nustatytas pagrindas panaikinti lygtinio paleidimo instituto taikymą nuteistajam A. T., todėl tinkamam bausmės paskirties įgyvendinimui turi būti vykdytina likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. T. skundą ir skundžiamą nutartį panaikinti.

14. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas).

15. Probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (2 straipsnio 5 dalis). Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Probacijos įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – lygtinio paleidimo panaikinimas ir pasiuntimas vykdyti neatliktą bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti nuteistajam taikytą lygtinį paleidimą tik tada, kai yra Probacijos įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinio paleidimo taikymą.

16. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, probuojamų asmenų elgesio kontrolė vykdoma remiantis Probacijos įstatymu ir yra susijusi su tam tikrais asmeninės laisvės suvaržymais ir atsakomybe.

17. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo ar Probacijos tarnybos skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, pakanka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis teismo nuosprendžiu ar Probacijos tarnybos paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Nors nuteistasis nesutinka su jam nepalankiu pirmosios instancijos teismo procesiniu sprendimu, tačiau, aukštesnės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas tinkamai vadovavosi Probacijos įstatymo nuostatomis ir pagrįstai panaikino nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bei pasiuntė jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

18. Iš teikimo ir nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis A. T. 2023 m. birželio 12 d. lygtinai paleistas iš kalėjimo su intensyvia priežiūra ir yra prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus. 2023 m. birželio 13 d. nuteistasis A. T. buvo pasirašytinai supažindintas su bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosiomis pareigomis, taip pat su pareigomis ir draudimais, taikomais probuojamiesiems, kuriems paskirta intensyvi priežiūra, bei vengimo vykdyti probaciją pasekmėmis (asmens b. l. 7-30). Bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. lapkričio 20 d. Nuteistajam A. T. priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Vis dėlto, nuteistojo asmens bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina tai, kad nuteistasis A. T. iš esmės nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas, taip pat padarė ir naujus administracinius nusižengimus. Nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių objektyvių aplinkybių, sutrukdžiusių nuteistajam A. T. vykdyti probacijos sąlygas ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.

19. Apeliacinės instancijos teismui pateikti bylos duomenys liudija, jog nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nuteistasis A. T. dalyvavo, teikė paaiškinimus. Juos pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino panaikindamas lygtinį nuteistojo paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistasis A. T. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, ypač kai lygtinis paleidimas nuteistajam buvo taikomas neatlikus bausmės už subendrintus tris nuosprendžius.

20. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo A. T. pakartotinė nusikalstamo elgesio įvertinimo rizika pagal OASys metodika yra vidutinė (86 balai iš 168 galimų), kuri dėl daromų pažeidimų yra linkusi didėti. Iš asmens byloje esančių duomenų ir teikimo turinio matyti, kad nuteistasis A. T. sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. intensyvios priežiūros sąlygas: 1) nuo 2023 m. spalio 3 d. 21.00 val. iki 2023 m. spalio 3 d. 22.09 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis fiksuojama asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini); 2) nuo 2023 m. spalio 4 d. 13.02 val. iki 2023 m. spalio 4 d. 23.25 val. nekrovė apykojės, stebima paskutinė asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini); 3) 2023 m. spalio 7 d. nuo 21.00 val. iki 2023 m. spalio 8 d. 00.02 val. stebima paskutinė asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 7 d. 21.27 val. paskambinus elektroninio stebėjimo pareigūnui ir pranešus apie draudžiamos zonos pažeidimą (buvimas namuose numatytas nuo 21.00 val. iki 06.00 val.), A. T. kalbėjo nemandagiai, vartojo necenzūrinius žodžius, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ir nori, kad niekas jam nenurodinėtų kur būti; 4) nuo 2023 m. spalio 16 d. 21.40 val. iki 2023 m. spalio 16 d. 23.04 val. asmuo nebuvo namuose, stebima paskutinė asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini); 5) nuo 2023 m. spalio 17 d. 20.59 val. iki 2023 m. spalio 18 d. 17.29 val. nekrovė apykojės, nors probacijos pareigūnas 2023 m. spalio 18 d. 15.42 val. informavo teisės pažeidėją, kad išsikrauna apykojė ir dar kartą priminė, kad krauti reikia kas 12 valandų; 6) nuo 2023 m. spalio 18 d. 21.00 val. iki 2023 m. spalio 18 d. 21.59 val. nebuvo namuose, informavo, kad nuvyko į parduotuvę, todėl vėluos grįžti; 7) 2023 m. spalio 20 d. nuo 21.54 val. iki 22.37 val. vėl išėjo iš namų, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė; 8) nuo 2023 m. spalio 21 d. 23.53 val. iki 2023 m. spalio 22 d. 09.02 val. nekrovė apykojės, stebima paskutinė asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini); 9) nuo 2023 m. spalio 24 d. 22.45 val. iki 2023 m. spalio 25 d. 06.57 val. asmuo nekrovė apykojės, stebėjimas neįmanomas; 10) 2023 m. spalio 9 d., 12 d., 19 d. nenakvojo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Dėl minėtų pažeidimų nuteistasis nepateikė jokių pateisinančių priežasčių. (b. l. 2-4, 27-28). Iš 2023 m. lapkričio 8 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. T. 2023 m. rugsėjo 19 d. 21.20 val. padarė administracinį nusižengimą, kuris numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 220 Eur dydžio bauda, 2023 m. spalio 11 d. 15.00 val. padarė administracinį nusižengimą, kuris numatytas ANK 481 straipsnio 2 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 190 Eur bauda, 2023 m. lapkričio 7 d. 22.05 val. padarė administracinį nusižengimą, kuris numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 16 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 62-65). Be to, Sodros duomenimis, nuteistasis A. T. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, o nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. nevykdo individualios veiklos. Teikimo nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nuteistasis A. T. teigė, kad įsidarbins, tačiau tai pagrindžiančių duomenų nepateikė.

21. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo A. T. kreipiasi jau ketvirtą kartą. Du kartus (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. ir 2023 m. spalio 3 d. nutartimis) teikimai netenkinti, suteikiant nuteistajam A. T. šansą pateisinti teismo jam išreikštą pasitikėjimą, pakeisti savo elgesį bei tinkamai įvykdyti jam paskirtus įpareigojimus, vieną kartą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi) teikimas paliktas nenagrinėtu, nes nuteistasis gydėsi. Vis dėlto, kaip matyti iš pirmiau nurodytų aplinkybių visumos, nuteistasis A. T. net žinodamas, kad dėl jam paskirtų pareigų nevykdymo ne kartą jau buvo kreiptasi į teismą, jis ir toliau sąmoningai pažeidinėjo nustatytą intensyvios priežiūros vykdymo tvarką.

22. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo elgesį visos probacijos taikymo metu, darytina išvada, kad nuteistajam A. T. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Jokių objektyvių duomenų, trukdžiusių nuteistajam A. T. laikytis probacijos sąlygų, nenustatyta, nuteistasis pats atsainiai, abejingai, aplaidžiai žiūri į intensyvios priežiūros taikymo sąlygas, piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas. Nuteistojo skundo argumentai, jog skundžiama nutartis priimta skubotai, taip pat yra atsiradusių naujų aplinkybių, kurių nuteistasis skunde nedetalizavo, atsižvelgus į šioje byloje nustatytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo elgesį ir jo veiksmus lygtinio paleidimo metu, nepaneigia išvados, kad nuteistojo probacija yra visiškai neefektyvi, o tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas.

23. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad, tenkindamas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam A. T., pirmosios instancijos teismas objektyviai ir visapusiškai išnagrinėjo pateiktą medžiagą bei pagrįstai skundžiama nutartimi panaikino nuteistajam A. T. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiuntė jį vykdyti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.