- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-23
- Bylos Nr.
- A15.-445-1048/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00071-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pažeidėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Vytautas Pakalniškis 2018-08-05 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) J. P. už tai, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,21 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs iš viso. Tokiais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu J. P. pripažino savo kaltę visiškai, dėl savo poelgio labai gailisi, prižadėjo taip daugiau nesielgti. Paaiškino, kad naktį šventė klasiokų susitikimą, o paryčiui sugalvojo nuvykti į degalinę sumuštinių, jam bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Buvo išgėręs 7-8 skardines alaus „Radler“, nesijautė labai apgirtęs, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Sėdo į draugo E. G. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame miegojo pats automobilio savininkas E., jis atsibudo tik policijos pareigūnui rašant protokolą. Pažymėjo, kad dėl automobilio paėmimo su E. nesitarė, tačiau automobilio rakteliai buvo palikti spynelėje. Nurodė, kad jis yra dirbantis, jo darbo užmokestis apie 500-600 Eur, iš jo atlyginimo yra priverstinai išieškomos baudos, skirtos už administracinius nusižengimus. Dėl sunkios turtinės padėties prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.
Šalies argumentai
E. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nors automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su M. S. sudaryta po šio nagrinėjamo įvykio, tačiau automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. jam faktiškai perleido maždaug prieš mėnesį laiko iki automobilio pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo, įvykio metu jis faktiškai buvo minėto automobilio savininkas. Įvykio metu jie su draugais kartu šventė, jis automobilio J. P. nedavė, tačiau pripažino, jog automobilio raktelių nesaugojo, rakteliai buvo spynelėje ir faktiškai turėjo galimybę automobiliu važiuoti bet kas iš šventėje dalyvavusių asmenų. Įvykio metu jis miegojo automobilyje ir nejuto, kaip J. P. įsėdo į automobilį ir juo važiavo, atsibudo tik tuomet, kai policijos pareigūnai rašė protokolą. Jis dėl automobilio paėmimo J. P. jokių pretenzijų neturi.
Žemesnės instancijos teismas
KET 14 punkte numatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, padarytą neblaivaus asmens (nustatytas lengvas neblaivumas).
Žemesnės instancijos teismas
J. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais.
Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2018-08-05 J. P. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2);
Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK vyresniojo tyrėjo 2018-08-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018-08-05, apie 5 val. 35 min. Akmenės rajone, Ventoje, Žemaičių gatvėje, buvo pastebėtas ir sustabdytas įtartinai po kelio važiuojamąją dalį manevruojantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė jokių dokumentų ir pasakė, kad neturi, bei niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Bendraujant su vyriškiu buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, veidas buvo paraudęs. Vairuotojas neneigė vartojęs alkoholį – 7 skardines alaus „Radler“ 2,5 proc. stiprumo. Patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 1,21 prom. girtumas. Taip pat buvo nustatyta vairuotojo asmenybė – J. P., gi. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į saugomą aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).
2018-08-05 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), J. P. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).
2018-08-05 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas ir saugomas aikštelėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).
Šių įrodymų visuma patvirtina, kad J. P. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (nes jos nėra įgijęs), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas (1,16 promilės). J. P. veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog J. P. 2017-09-25 administracine tvarka baustas už transporto priemonės vairavimą neturint šios teisės, 2016-12-19 administracine tvarka nubaustas už automobilio vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, pasišalinimo iš eismo įvykio, 2016-05-24 administracine tvarka nubaustas už automobilio vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam. Šios aplinkybės rodo, kad J. P. išvadų dėl savo elgesio nedaro ir itin grubiai bei piktybiškai pažeidžia nustatytą transporto priemonių vairavimo tvarką, tokiais savo veiksmais keldamas pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, J. P. eilę kartų baustas ir už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus. J. P. gera valia baudų nemoka, kaip pats teismo posėdžio metu nurodė, iš jo baudos išieškomos priverstine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad J. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, padėjo jį išaiškinti, yra pagrindas šią aplinkybę pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. P. transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės ir būdamas girtas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Įvertinus šias aplinkybes, J. P. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį – 1400,00 Eur.
Atsižvelgiant į baudos dydį, į J. P. prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimties mėnesių laikotarpį (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 3 punktu, turtas, nuosavybės teise nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas, tik tada, kai, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, turto savininkas žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.
Iš VĮ „Regitra“ išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) vardu. Teismo posėdžio metu E. G. pateikė papildomai tris transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurių matyti, kad 2017-11-20 sutartimi (duomenys neskelbtini) jai priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė D. C., 2018-01-03 sutartimi D. C. minėtą automobilį pardavė M. S., 2018-08-13 sutartimi M. S. minėtą automobilį pardavė E. G.. Kaip teismo posėdžio metu E. G. paaiškino, nors tarp jo ir M. S. automobilio pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta 2018-08-15, tačiau jam faktiškai automobilis valdyti buvo perduotas anksčiau nei sudaryta sutartis, todėl šio nagrinėjamo įvykio metu E. G. jau faktiškai buvo automobilio savininkas. E. G. pažymėjo, kad M. S. apie nagrinėjamą įvykį yra žinoma.
Teismas, įvertinęs teismo posėdžio metu duotus E. G. paaiškinimus, konstatuoja, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas E. G. su jam priklausančiu automobiliu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, įvertinus J. P. asmenybę, pripažintina, jog yra pagrindas taikyti papildomą administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą (ANK 29 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pripažinti J. P. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 1 400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) baudą.
Paskirtos 1400,00 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 140,00 Eur (po vieną šimtą keturiasdešimt Eur), pirmą įmoką pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta teismo nustatytais terminais. Baudą dalimis sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).
Jeigu J. P. baudos nesumokės teismo nustatytais terminais, nutarimas bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Vadovaujantis ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 5 dalimi, skirti J. P. administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis registruotas (duomenys neskelbtini) vardu, pagal 2018-01-03 pirkimo-pardavimo sutartį įvykio metu automobilis priklausė M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tačiau įvykio metu faktinis savininkas pripažintas E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių ar Telšių rūmus).