Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2013 m. spalio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-3050542-13 panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme, esančiame Laisvės pr. 79A, Vilniuje, 408 salėje, 2014 m. sausio 13 d. nuo 9.40 iki 9.50 val. buvo tęsiamas teismo posėdis, kuriame buvo nagrinėjamas M. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2013 m. spalio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-3050542-13, kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo.

Šio teismo posėdžio metu buvo apklaustas liudytojas M. B.. Apklausos metu liudytojas be kita ko nurodė, kad 2013 m. spalio 16 d. M. K. prašymu atvežė jo piniginę prie BRC Panevėžio kelyje, kur buvo sustabdytas M. K. automobilis BMV X5. Įvykio vietoje šio automobilio stiklai nebuvo tamsinti. Jis gali atskirti tamsintą langą nuo netamsinto.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad M. B. davė žinomai melagingus parodymus minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, tai yra jo veikoje yra požymių pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje. Prieš apklausą liudytojas M. B. buvo pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187² straipsnį, todėl jo atžvilgiu iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla.

ATPK 187² straipsnio sankcija numato galimybę skirti baudą nuo 1000 iki 3000 Lt, duomenų apie ankstesnį M. B. patraukimą administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį nėra, ATPK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių nenustatyta, todėl M. B. taikytinas administracinio nurodymo institutas. Jam siūlytina per dešimt darbo dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei ATPK 187² straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, o būtent 500 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 260¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

M. B., gim. 1984 m., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iškelti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, bylą jam reiškiant kaltinimą tuo, kad jis administracinio teisės pažeidimo byloje davė žinomai melagingus parodymus, o būtent:

Vilniaus miesto apylinkės teisme, esančiame Laisvės pr. 79A, Vilniuje, 408 salėje, teismo posėdyje, vykusiame 2014 m. sausio 13 d. nuo 9.40 iki 9.50 val., kuri M. B. buvo apklaustas liudytoju M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, jis žinomai melagingai nurodė, kad 2013 m. spalio 16 d. M. K. prašymu jam atvežus piniginę prie BRC Panevėžio kelyje, kur buvo sustabdytas M. K. automobilis BMV X5, įvykio vietoje šio automobilio stiklai nebuvo tamsinti.

M. B. pasiūlyti per dešimt darbo dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei ATPK 187² straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, o būtent 500 Lt. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030. Baudos apmokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyriui. Jei per nurodytą terminą bauda nebus sumokėta, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo byla perduota nagrinėti teismui. Administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Nutarties nuorašą išsiųsti M. B. žiniai.

Nutartis neskundžiama.