Šiaulių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjai E. B., jos atstovei advokatei R. R., suinteresuoto asmens L. N. atstovui advokato padėjėjui V. B.,

teismo posėdyje nagrinėjo pareiškėjos E. B. prašymą suinteresuotam asmeniui L. N. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, atnaujinus procesą byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja į teismą kreipėsi dėl asmeninio testamento patvirtinimo, mirus J. B.. 2013-05-29 buvo priimta nutartis, kuria buvo patenkintas pareiškėjos E. B. prašymas ir patvirtintas J. B. asmeninis testamentas (26-27 b. l.). Suinteresuotas asmuo L. N. pateikė prašymą atnaujinti procesą ir panaikinti nutartį, kuria patvirtintas asmeninis testamentas bei išspręsti klausimą iš esmės – atsisakyti patvirtinti testamentą. Byloje buvo atnaujintas procesas, paskirtos rašysenos ir pomirtinė psichiatrinė ekspertizės, pateiktos ekspertų išvados.

Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdyje atsisako pareiškimo, kadangi ekspertizės išvadoje nurodyta, jog J. B. asmeninio testamento sudarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Suinteresuoto asmens atstovas sutinka su tokia pareiškėjos pozicija, kadangi ji atsisako pareiškimo.

Motyvuojamoji dalis

Priimtinas nauja nutartis ir byla nutrauktina.

Pareiškėja atsisako pareiškimo, nes ekspertizės išvadose nurodyta, jog J. B. asmeninio testamento sudarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Iš byloje esančių ekspertizės aktų matyti, jog J. B. 2010-12-25 testamento sudarymo metu sirgo psichikos sutrikimu-kita kraujagysline demencija ir organiniu kliedesiniu sutrikimu, dėl ko negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (4-6 b. l. t. 2). Be to, rašysenos ekspertizės akte yra nustatyta, jog testamente datą 25.12.2010 tikėtina, kad parašė ne J. B. (10-13 b. l. 2 t.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalis, kreipusis į teismą, turi teisę atsisakyti pareiškimo (ieškinio). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja atsisako pareiškimo, o byla buvo nagrinėjama atnaujinus procesą, todėl pagal Civilinio proceso kodekso 371 str. 1 d. 3 p. priimtina nauja nutartis, pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140, 371 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 290-291, 371 straipsniais, teismas

nutarė:

civilinėje byloje dėl asmeninio testamento patvirtinimo priimti naują nutartį.

Priimti pareiškėjos E. B. atsisakymą nuo pareiškimo patvirtinti J. B. asmeninį testamentą ir bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad teismui priėmus šią nutartį, ankstesnė 2013-05-29 nutartis netenka galios.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.