Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi O. Č., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Č. 2016-09-24 apie 22.25 val. Vilniuje, Vinco Kudirkos g. vairavo automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti atimta. Taip O. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu P. Č. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, ją išdėstyti dalimis, nes turi daug skolų ir, nors yra dirbantis, neįstengtų iš karto baudos sumokėti.

Pažeidėjo kaltę, be jo parodymų, įrodo policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2016-09-24 apie 22.25 val. Vilniuje, Vinco Kudirkos g., spec. priemonių metu patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. Č., kuriam atimta teisė vairuoti (b. l. 12); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14); pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad O. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nutarimu teisė vairuoti atimta 3 metams, nuo 2014-04-18 iki 2017-04-17.

Motyvuojamoji dalis

O. Č. veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus O. Č. baudą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Pagal ATPK 313 str. 3 d., asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į O. Č. prašymą, paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį – gaunamas pajamas, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti O. Č., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 480 eurų baudą.

Paskirtos 480 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 80,00 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant lapkričio mėnesiu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061836736.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).