Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. A2.9.-147-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.9.-147-948/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-147-948/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00104-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-19 apie 18 val(duomenys neskelbtini) R. K. nepilnametis sūnus K. K., gim. 1998-12-01, pagaliu užmušė D. B. šunį, tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą ji padarė būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

R. K. kalta prisipažino. Nurodė, jog gailisi dėl sūnaus elgesio.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, D. B. protokolo – pareiškimo, jos liudytojos apklausos protokolo kopijos, nepilnamečių D. Z., K. K. ir I. B. paaiškinimų kopijos, nepilnamečių M. Z., G. B. liudytojo apklausos protokolų kopijos, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nepilnamečio K. K. charakteristiką, R. K. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str., praeityje kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, R. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 40 litų (keturiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti R. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-13