- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- e2VP-8989-1175/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01321-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Skolininkas
- A. P., M. P.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – Skyriaus) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys: skolininkė A. P., M. P., antstolė Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Skyrius pateikė prašymą teismui nustatyti, kad skolininkei A. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. P. priklauso 1/2 dalis 2023 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-115-27113 (toliau - Patvarkymas) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - sutuoktinio M. P. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų, esamos ir būsimos piniginės lėšos. Nurodė, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0115/19/01036 pagal Skyriaus 2019 m. gegužės 7 d. sprendimą Nr. VRE_SP2-14736 (toliau - Sprendimas) dėl 1184,82 Eur skolos išieškojimo iš vaikų išlaikymo išmokų skolininkės A. P. skolininkės išieškotojo Skyriaus naudai. Pažymėjo, jog Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iki 2017 m. gruodžio 31 d. vykdė vaikų išlaikymo išmokų apskaičiavimo, skyrimo ir mokėjimo, išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų ir apskaičiuotų delspinigių išieškojimo iš skolininkės funkcijas. Nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 1 d. šias funkcijas centralizuotai vykdė Skyrius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ Fondo valdybos Mažeikių skyrius nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizavimo jungimo būdu buvo prijungtas prie Skyriaus, o jo teisės ir pareigos perėjo po reorganizavimo Skyriui. Skyriuje 2023 m. rugpjūčio 25 d. gautas antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštas Nr. S-23-115-29791 „Pasiūlymas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnių nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo“, kuriuo siūloma išieškotojui Skyriui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės A. P. turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Antstolė Irena Bakšienė Patvarkymu areštavo skolininkei A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - esantį ir būsimą darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui M. P. (duomenys neskelbtini) bei kitas ateityje gaunamas pajamas. Skyrius antstolei Irenai Bakšienei pateikė 2019 m. birželio 10 d. prašymą Nr. VIA_NPE-1741 išieškoti A. P. 1184,82 Eur, iš kurių 23,75 Eur sudaro palūkanos, 43,42 Eur sudaro delspinigiai, vaikų išlaikymo išmokų skolą pagal Sprendimą. Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 16 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. iš antstolės Irenos Bakšienės gauta 349,49 Eur. Pagal šį sprendimą likusi neišieškota suma 775,94 Eur, iš jų 7,78 Eur palūkanų vaikų išlaikymo išmokų. 2023 m. rugsėjo 7 d. duomenimis A. P. skola Skyriaus biudžetui sudaro 4055,54 Eur.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys skolininkė A. P., M. P. ir antstolė Irena Bakšienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į Skyriaus prašymą nepateikė. Tuo tarpu antstolė savo poziciją svarstomu klausimu išreiškė, priimdama pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš antstolės Irenos Bakšienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/19/01036 nustatyta, kad antstolė vykdo šią vykdomąją bylą išieškotojo Skyriaus naudai iš skolininkės A. P. dėl 1184,82 Eur skolos pagal Sprendimą.
Vykdydama išieškojimą, antstolė Irena Bakšienė nustatė, kad skolininkė šiuo metu dirba, tačiau iš darbo užmokesčio išskaitomas išlaikymas nepilnamečių naudai, todėl kitos skolos nesidengia. Turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkės A. P. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) yra M. P.. Antstolė, nustačiusi, kad M. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, 2023 m. rugpjūčio 4 d. Patvarkymu areštavo 1/2 dalį M. P. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini) ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas, t. y. 905,61 Eur. Tą pačią dieną antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-23-115-27119 dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkei A. P. pasiūlyta pateikti antstolei nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkė nustatytu terminu nepateikė šio užpildyto sutikimo, todėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu M. P., nustatymo. Išieškotoja per nustatytą terminą kreipėsi į teismą su minėtu prašymu.
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė A. P. su sutuoktiniu M. P. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp A. P. ir M. P. nėra nutraukta.
Remiantis šios civilinės bylos bei vykdomosios bylos duomenimis ir patikrinus duomenis Kelių transporto priemonių registre, Nekilnojamojo turto registre, nustatyta, kad skolininkės A. P. registruotų transporto priemonių bei nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas jau areštuotas. Teismui gavus duomenis iš „SODRA“ duomenų bazės, nustatyta, kad skolininkė dirba, tačiau kaip nurodė antstolė, iš jos darbo užmokesčio jau vykdomi išskaitymai vaikų išlaikymui, o kitų skolų išieškojimui gaunamo darbo užmokesčio neužtenka.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, laikytina, kad skolininkės A. P. sutuoktinio M. P. gaunamos pajamos, t. y. darbo užmokestis, gaunamas (duomenys neskelbtini), yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkė yra A. P. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Remiantis tuo, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkei A. P. priklauso 1/2 sutuoktinio M. P. darbo užmokesčio, areštuoto antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-115-27113, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas (905,61 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-115-27113 areštuoto darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas, t. y. 905,61 Eur.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/19/01036 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.