Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-12-15 · Administracinė byla Nr. I-1542-279/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
I-1542-279/2014
Teisminio proceso Nr.
4-65-3-00425-2014-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pažeidėjas
I.B.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-1542-279-2014Teisminio proceso Nr. 4-65-3-00425-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 15 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I.B. skundo dėl protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I.B. administraciniam teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Biržų rajono agentūros vyresniosios valstybinės aplinkos apsaugos inspektorės 2014 m. lapkričio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą bei jame esantį administracinį nurodymą sumokėti 500Lt baudą, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 51 ² str. 2 d., 51 ³ str.15 d., 51 ³ str. 20 d. numatytų teisės pažeidimų padarymą.

Pagal ATPK 242 straipsnio nuostatas vyriausieji valstybiniai aplinkos apsaugos inspektoriai ir vyresnieji valstybiniai aplinkos apsaugos inspektoriai aplinkos apsaugos organų vardu turi teisę nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti nuobaudas už pažeidimus numatytus ATPK 51 ² str. 2 d., 51 ³ str.15 d., 51 ³ str. 20 d.

Galiojančios LR Administracinių bylų teisenos įstatymo normos nebenumato, kad apygardų administraciniai teismai nagrinėtų skundus dėl nutarimų, priimtų administracinių teisės pažeidimų bylose (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 13 straipsniai). Ginčus administracinio teisės pažeidimo bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Dėl šios priežasties atsisakytina priimti I.B. skundą, kaip nepriskirtą nagrinėti Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai ( LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 149 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti I.B. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Biržų rajono agentūros vyresniosios valstybinės aplinkos apsaugos inspektorės 2014 m. lapkričio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo bei jame esančio administracinio nurodymo sumokėti 500Lt baudą, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 51 ² str. 2 d., 51 ³ str.15 d., 51 ³ str. 20 d. numatytų teisės pažeidimų padarymą, panaikinimo.

Išaiškinti I.B., kad jis su skundu turi teisę kreiptis į Biržų rajono apylinkės teismą .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė