Panevėžio apygardos teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.1.15.1.2; 2.1.15.1.2.1; 2.1.15.1.2.2

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

teismo posėdyje, išnagrinėjęs įtariamojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Kurklių sen., Kurkli k. , nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, teisto:

1) 2004 m. kovo 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. areštu 30 parų, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą;

2) 2004 m. rugpjūčio 12 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 prijungta neatlikta bausmė pagal 2004 m. kovo 9 d. nuosprendį ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.,

2005 m. lapkričio 18 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2004 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

2006 m. kovo 8 d. Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 164 str. paleistas lygtinai iš bausmės atlikimo vietos, neatlikus 4 mėn. 24 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

2006 m. birželio 12 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 4 mėn. 24 d. laisvės atėmimo,

įtariamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria E. K. skirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 (dviems) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. įtariamas tuo, kad 2008 m. balandžio 25 d., apie 19 val., kartu su A. S., būdami apsvaigę nuo alkoholio, prie kultūros namų, esančių II-ųjų Kurklių k., Kurklių sen.. Anykščių r., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, pavartodami fizinį smurtą: suduodami smūgius rankomis ir spardydami, sumušė nukentėjusįjį J. Š., vežiojo jį automobilio „Ford Orion", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje ir tokiu būdu atimdami galimybę nukentėjusiajam priešintis, pagrobė J. Š. priklausančius 25 litus, tris pakelius cigarečių, kurių vieno vertė 3,50 litų, o bendra vertė - 10,50 litų, mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel". kurio vertė 30 litų, automobilį „Ford

Orion", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2000 litų, viso padarydami nukentėjusiajam J. Š. 2065,50 litų turtinę žalą.

E. K. sulaikytas 2008 m. balandžio 26 d., 8 val. 00 min. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 27 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 (dviems) mėnesiams. Nutartyje daroma išvada, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti. Skundas atmestinas.

Naikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 27 d. nutartį pagrindo nėra. E. K. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., už kurią nustatyta griežta, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. Veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Byloje yra pakankamai duomenų apie tai, kad E. K. yra pagrįstai įtariamas jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymu - tai duomenys, užfiksuoti jo paties daliniame prisipažinime, įtariamojo A. S., nukentėjusiojo J. Š. apklausos protokoluose ir kitoje surinktoje medžiagoje. Kaltinimo sunkumas, BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių" sąvokai ir yra pakankamas pagrindas skirti suėmimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą" 8 punktas), juolab, kad nusikaltimas, kurio padarymu E. K. įtariamas, padarytas esant neišnykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui. Be minėto nusikaltimo, šiuo metu E. K. įtariamas dar trijų plėšimų ir viešosios tvarkos pažeidimo padarymu, Anykščių rajono apylinkės prokuratūros 2008 m. gegužės 19 d. nutarimu baudžiamosios bylos Nr. 53-1-00533-07, 53-1-00088-08, 53-1-00181-08, 53-1-00187-08, 53-1-00192-08 yra sujungtos, paliekant numerį 53-1-00533-07. Pastovaus ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, nevedęs, t.y. nesusietas nei darbiniais, nei šeimyniniais ryšiais. Dėl paminėto teismas pagrįstai manė, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 straipsnyje išdėstyti tikslai nutarties priėmimo metu nebūtų buvę pasiekti. Tokiu būdu, skirdamas įtariamajam E. K. kardomąją priemonę - suėmimą, teismas BPK 122 straipsnio reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.

Dėl paminėto, naikinti ar keisti Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Suimtojo E. K. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.